如果人类有永恒的问题和矛盾，那一定就是男女关系。

随着互联网这些年的发展，男女关系问题，已经变得越来越敏感，女权运动甚至自身，都分成了，所谓的大乘女权和小乘女权，这里面的情况非常复杂。

但有一点可以肯定，那就是关于女权问题，的确实在一个非常庞大的群体，对立问题已经不是你避而不见就可以的。

这种对立情绪，很容易通过一些公共事件发酵，引发非常激烈的讨论，眼下这个地铁偷拍诬告案，可以看作是整个对立关系的制高点，最终的结果，让很多人够感到了不满。

先简单复述一下这个事，一个男生在地铁上，因为穿的鞋子脚面反光，被两个女生认为他这是在偷拍。

这里要交代一个背景，你理解了这个背景，就会对这件事多一层理解，我们知道，现在科技发达，各种隐形偷拍偷录设备，已经异常发达，因此也催生了各类偷拍，甚至形成了一条产业链。

这里面就有一种是把微型摄像头，藏在脚面上，那藏在脚面上拍什么呢，就是去拍一些女性的裙底之类的，这种做法前期比较隐蔽。

被曝光后，目前也是处在一个人人喊打的局面，但偷拍与反偷拍，实际上处在一个力量不均衡的情况，简单来说就是，偷拍是一件防不胜防的事，网上海量的偷拍视频，足以说明这个情况。

这是背景补充，两名女生，发现鞋子有反光之后，就怀疑他在偷拍，于是双方发生了争执，最终该男子被迫脱鞋证明清白，并在警方到场之后，两名女子已经向该男子道歉，但并未获得男方谅解。

最终该男子把两名女子和地铁站都给起诉了，要求赔礼道歉，并且赔偿精神损失5万元，这两天判决结果也是出来了。

法院驳回了男子的诉讼请求，也就是说女方不需要公开赔礼道歉了，男子输了，为了这个热点事件，法院还特意发布了一个非常详细的情况说明。

但很多人也都不看，直接看到结论后，就在那里，站在自己性别的立场，开始了表达自己的观点，甚至有些人大声疾呼，这判决之后，小仙女们更加的肆无忌惮无法无天了。

这个判决结果，本质上是两种权利在博弈，在法律层面上，如果遇到两种权利发生了矛盾，那就是看看两种权利哪个更重要，哪个更需要维护。

而这件事，其实就是名誉权和“诉权”的一次博弈，而法院最终站在了“诉权”这一边，这也充分体现了法律支持和赞同，公民要积极维护自己合法权益的做法。

很多人抓住了小仙女是故意这个点，但事实上，所谓的故意，是一个比较主观的臆断，当你要对方赔礼道歉厄时候，一个基本的逻辑就是，对方有过错。

那么现在问题来了，两个女孩到底有没有过错，这个过错有多大，需不需要进行长时间的赔礼道歉和精神赔偿。

女孩怀疑自己的隐私权被侵害，勇敢站出来，这个行为本身是对的，但后来证明，是女孩做了，当长女孩也道歉了，但是男方不接受。

在这个事情中，女孩的过错有多大，是讨论这件事的关键，当我们权益受损的时候，法律是支持我们维护自身权益的。

举个例子，一个街道上，你怀疑被人跟踪，那你就可以报警，仅仅只需要一个合理怀疑就行，哪怕只是被证明，那人正好是通路而已，你也不会被定义为报假警。

如果这种维护权利的诉权被压制和过分限制，后果是非常可怕的，你总不能得到别人刀架脖子了再反抗吧，必须有一个合理怀疑的区间。

再说的大一点，民事纠纷和官司，都是一方输则另一方赢，败了就是败了，你总不能去惩罚败诉的一方，说法有主观上的恶意，你不能把维护权益的这个动作，定义为是恶意还是善意，那要这么说，大量的诉讼本质上就是一方恶意不作为所导致的，除了承当败诉风险之外，不应当在承担其他额外的风险。

有人肯定会问，那有人滥用诉权怎么办，相比于限制诉权，滥用诉权的风险，是我们必须要承受的，也就是说，当滥用的风险和被限制的风险同时存在，我们一定要选择风险最小的，宁可多一点，也不能限制，一旦走上限制这个方向，后果非常严重，会毁掉整个权利的根基。

当然，任何一个案子的前提都是，以事实为依据，不要主观臆断出各种情况，那都是没有意义的，一个案子必须综合全部的细节，才能做出判断。

这个案子，女孩做的的确不能叫过分，而且当场也道歉了，而自从案子被曝光之后，男方的名誉实际上没有什么损失，网友第一时间已经知道事情的真相，因为当天女孩就道歉了。

而且具体到这个案子，严格来说，女孩的过错，充其量就是个误会，而如果因为简单的误会，就要去惩罚，就要去限制主张权利的动作，显然不合适。

至于说，以为完全不用担心，你做的太过分，当然要具体问题具体分析，不是以后所有的“误会”都会没事，问题的关键，就在于本身过错到底有多大。

男子的主张没有错，但跟保护权利这件事比起来，男子主张的权利，在法理上，就要往后靠一靠了，权利本身也是要分大小和轻重的。

官方通告就在下面，感兴趣的可以去读一读，或许就没有那么多的怨气了。