200人，104名男性，96名女性。已婚90对180人，未婚20人。

10对不孕不育/丁克。

20对夫妻1个孩子。

55对夫妻2个孩子。

5对夫妻3个孩子。

合计，20+110+15=145个孩子。

2/3以上夫妻都是两三个孩子，好像孩子还挺多，实际上一代人少了55人。代际人口减少27.5%。

上面这个算法，所有女性都这样生，总和生育率是1.51。（这就已经很危险了，1.5就是警戒线了）

如果总和生育率是，1.1：

还是200人，104名男性，96名女性。已婚80对160人，未婚40人。

5对不孕不育/丁克。

50对夫妻1个孩子。

20对夫妻2个孩子。

5对夫妻3个孩子。

合计50+40+15=105个孩子。

200人变105人，代际人口直接腰斩。（保持76年，14亿人口变7亿）

总和生育率：105/96=1.09

再考虑到死亡率，不是每个孩子都能活到30岁生下后代，所以总和生育率2.1才能保持人口不减少，即，平均每个女性至少要生2.1个孩子。

正常的2.1，保持人口不减少，需要这样：

还是200人。104名男性，96名女性。已婚95对190人，未婚10人。

10对夫妻不孕不育/丁克。

20对夫妻1个孩子。

20对夫妻2个孩子。

35对夫妻3个孩子。

10对夫妻4个孩子。

合计20+40+105+40=205个孩子

总和生育率205/96=2.13

看到没有，需要非常多的夫妻生三个四个孩子，才能填不上单身/丁克/不孕不育孩子个数为0和一对夫妻只生一个孩子的坑。

哪怕200人里只有10个单身，10对丁克/不孕不育，20对只生一个，就需要45对夫妻生3个及以上孩子。

2人单身/不孕不育/丁克，对应的，需要一对夫妻生4个。一对夫妻只生1个，就需要另一对夫妻生3个。才能艰难维持住2.0的总和生育率。

所以，只有当你周围二胎普遍到：周围没有单身无孩人士，没有不孕不育/丁克夫妻，没有独生子女，100%全部都是二胎，人口才勉强不会减少。

（为计算简单，以上均不考虑单身生育，即1人生1个孩子，数量上，等同于一对夫妻生2个孩子）

上海去年总和生育率0.6，意味着100个女性只生了60个孩子。

具象化就是：

还是200人，104名男性，96名女性。已婚60对120人，未婚80人。

12对夫妻不孕不育/丁克。

40对夫妻一个孩子。

7对夫妻两个孩子。

1对夫妻三个孩子。

合计：40+14+3=57个孩子。

总和生育率为57/96=0.59

200人，其中96个女性，200人一共只生了57个孩子。

代际人口萎缩71.5%.

距离正常的2.1的总和生育率，少生了96*2.1-57=144.6个孩子。

2023年出生450万女孩。30年后，这450万女孩长大后能生出400万孩子么？

如果按上海0.6的生育率，这450万女孩长大后，不能做到人人都生一个孩子，那中国出生人口会降到200万-300万。

如果要维持800万出生人，那需要2023年出生的女孩，长大后必须生两个孩子。

————————————————————

三年困难时期，1959年出生人口1659万，1960年出生人口1391万，1961年出生人口1189万。等到1962年就完全恢复，而且是报复性反弹到2464万。

疫情三年，2020年出生人口1202万，2021年出生人口1062万，2022年出生人口956万。到2023年，出生人口只有902万，今年的数据都没报……

这充分说明一个问题，生育意愿的下降随着文化水平的提高，以及抚育生本的提高，是不可逆转的。

建国初期受到的是外力影响，人口出生的总体趋势不会改变，所以快速恢复了，现在居然比困难时期的生育意愿还低。趋势上看是大三浪下跌，1963年大跃进过后进行了四清调整过后，生产秩序得到恢复，人口达到了历史出生峰值，然后跌到1979年，这是第一浪下跌。

1979年到1987年这8年是一个下跌中的B浪反弹，1987年出生人口达2529万人，出现下跌过程中的第二峰。从1987年开始一直跌到2010年，然后略微反弹到2012年后开始了五年的盘整，这一波正好对应80后生育高峰那波人的育儿潮，然后快速下跌。当前应该是2000年左右那波人口低峰期的人进行了生育窗口，所以人口的低迷还将持续。

2045年前后人口死亡数达到峰值，2070年以后人口数据趋于稳定，那时的人口大约7亿左右。2070年我89岁，如果还在世的话，社会应该比较理想化了。