华为、苹果,纷纷“转行”?
今年9月,华为发布首次搭载最新玄玑感知系统和首次实现24小时血压监测的智能手表。
而苹果这边,行业预计也将推出智能穿戴新品,包括智能耳机、智能眼镜、智能指环等。
可见,智能穿戴市场已渐渐成为了科技巨头们的第二增长曲线,前景值得期待。
在大量的需求下,恒玄科技、中科蓝讯、炬芯科技等穿戴设备芯片公司,纷纷迎来了绝佳的发展机遇。
这其中,竞争力更强、且估值更合理的公司当属恒玄科技。
那么,我们先来看一下,恒玄科技的估值情况如何?
P=EPS×PE,即价格=每股收益×市盈率
由此可见,影响价格的因素有两个,一个是业绩,另一个是估值。
从短期来看,估值更易受投资者情绪影响,短期内对价格波动的作用更明显。
从中长期来看,肯定是业绩带来的影响更大,公司业绩的稳健增长,是具有复利效应的。
倘若要判断一家公司估值的合理性,可以从两个维度来看:
1.基于公司自身,在不同的时间段上,进行纵向对比;
2.与同行公司放在一起,在同一时段,进行横向对比。
首先,我们从纵向维度,来分析恒玄科技的估值:
目前,恒玄科技的滚动市盈率为103.38,处于历史平均水平。
我们考虑到,恒玄科技作为芯片企业,成长性高,用PEG对比估值要比单纯的PE更为合适一些。
PEG,就是在PE基础上,再除以业绩增速。也就是说,有百分之多少的业绩增速,就给出多少倍的估值。
在理论上,PEG小于等于1,被认为是合理估值。
2024年前三季度,恒玄科技的净利润增速为145.47%,通过计算得,PEG为0.71。
所以,从纵向分析来看,当下恒玄科技的估值状态是相对较低的。
其次,再从横向维度,来对恒玄科技的估值进行分析:
基于恒玄科技主营的智能穿戴蓝牙芯片业务,我们选取了中科蓝讯、炬芯科技这两家同行作为可比公司。
从三者PEG的计算结果来看,恒玄科技相对较低,炬芯科技估值相对合理,而中科蓝讯是偏高的。
另外,从业绩来对比看,近年来,三家公司在营收规模上有较大的差异。
2024年三季度,恒玄科技实现营收24.73亿元,中科蓝讯为12.48亿元,相比之下,炬芯科技规模偏小,仅为4.67亿元。
而且近几年规模差距均如此,由此看来,恒玄科技与中科蓝讯更加具有对比性。
有趣的是,恒玄和蓝讯的PEG差距还很大,那到底谁更有实力呢?
我们将从以下四个方面来重点分析:
第一,市场份额对比。
在蓝牙耳机领域,2023年,恒玄科技以33.83%的市占率,稳居行业第一,超过了中科蓝汛的16.18%,甚至还远高于高通的11.76%。
第二,产品技术对比。
行业第一的市场份额,自然离不开先进的技术。
恒玄科技是国内首家推出12nm和6nm先进工艺的可穿戴主控芯片厂商。
并且做到了芯片功耗与性能的最佳平衡,与中科蓝讯等同行相比,具备明显的技术优势。
领先的技术实力,也给恒玄科技带来优于同行的合作客户。
恒玄科技的客户,主要为华为、三星、荣耀等知名品牌,比如华为的高端手表WATCH4中就有应用。
不仅如此,公司还为近期备受瞩目的华为Mate70,提供智能音视频SoC芯片。
对比来看,中科蓝讯的下游厂商则是以白牌厂商为主。
而白牌厂商侧重于低端领域,主要实行低价策略,中科蓝讯的毛利率自然较低,竞争力也随之减弱。
第三,研发能力对比。
对恒玄科技而言,过硬的技术实力的背后,必然有大量的研发投入。
通过研发费用的多少,就可以看出公司对于技术迭代的决心。
从上图来看,近年来,恒玄科技的研发费用要远高于中科蓝讯。
2024年三季度,恒玄科技研发投入为4.74亿,约为中科蓝讯(1.04亿)的4.5倍。
由此可见,恒玄科技的研发优势也很显著。
第四,盈利能力对比。
毛利率,能反映出公司的产品实力,是公司具备竞争壁垒的重要一环。
从毛利率对比来看,近几年,恒玄科技的毛利率始终保持在33%以上,反观中科蓝讯的毛利率仅在22%左右。
具体原因前文有提过,中科蓝讯的下游白牌厂商压价严重,致使公司毛利率较低,因此远远低于恒玄科技。
最后,如何能进一步提升恒玄科技的估值呢?
关于公司未来估值提升的逻辑,主要依赖于核心业务的快速放量。
从市场空间来看,2024年,全球可穿戴设备出货量将达到5.6亿台,行业预计到2028年底,出货量有望增长至6.5亿台。
此外,截至2024年二季度,公司大客户华为在全球腕戴设备市场的出货量近880万台,位列世界第一,市场地位颇高。
未来,随着科技巨头的加速布局、智能穿戴行业的高速发展,恒玄科技有望率先享受行业红利,迎来产品放量,进而促进估值上升。
最后,总结一下。
恒玄科技作为智能穿戴设备领域的佼佼者,目前估值处在相对较低的状态,且与PEG更高的中科蓝讯相比,具有明显的领先优势。
未来,随着核心业务的放量,有望实现业绩和估值的“戴维斯双击”。
关注小象说财,立即领取最有价值的《成长20:2024年最具有成长潜力的20家公司》投资报告!
有毛病,你说的都是涨上天的股,别害人了。