老周
摘要：最近网上有段视频很火，说是朝鲜战争，三位美国将军，加一起十三颗将星，都打不过一个中国老农民，这位老农民自然就是志愿军司令员彭德怀。听起来很提气，但却并不完全符合事实。
图1：欢呼胜利的志愿军
最近网上有段视频很火，说是朝鲜战争，三位美国将军，加一起十三颗将星，都打不过一个中国老农民，这位老农民自然就是志愿军司令员彭德怀。听起来很提气，但却并不完全符合事实。
先来说说老农民，彭德怀看上去确实很质朴忠厚，如果一身农民装束，确实就像是一位非常平凡朴实的老农民。但彭德怀可不是农民，他除了少年时在缀学后干过一两年农活，基本上和农民无缘。而且后来考入湖南陆军讲武堂——讲武堂是清末民初各地开办的正规军事院校，学制两年，在当时是非常正规的军事教育，培养基层军官，这要比后来的黄埔军校还要正规，黄埔军校早期是学制半年的速成班。所以彭德怀是正儿八经的科班出身，绝不是什么半路出家投身行伍的农民。在平江起义时，就已经是湘军的团长，是排长、连长、营长一级级升迁上来，带兵治军的经验丰富的军官。此后，红军、抗战、解放战争，戎马一生，1949年时就已经是中国人民解放军副总司令，第一野战军司令员兼政治委员，是指挥一个方面军的统帅，麾下最高峰时统领三十万大军。1955年被授予元帅军衔。
把彭德怀说成是老农民，不好说是褒还是贬，但显然是不太确切的。
图2：朝鲜战场上的彭德怀
至于打败了三位加一起十三颗将星的美国将军，那就得细细说来。
第一位麦克阿瑟，美国陆军五星上将（相当于元帅）。朝鲜战争爆发，他担任“联合国军”总司令，他和彭德怀交手是第一次、第二次战役。
麦克阿瑟一手策划了仁川登陆，一举扭转了朝鲜战局，这也是他军事生涯的巅峰。此后在洛东江前线的人民军主力损失殆尽，“联合国军”一路北进，越过三八线后更是没有遇到襄阳的抵抗，十分骄狂，以营、团为单位分头向鸭绿江急进，大有“先到咸阳者为王”的势头。第一次战役就是在这样的背景下开始的，美军完全没有想到志愿军会入朝参战，被打了个措手不及。
尽管在第一次战役中遭到迎头痛击，但麦克阿瑟认为志愿军即便入朝参战，也只是象征性的，因此在调整了部署后，就狂妄则是地发动“感恩节攻势”，结果遭到了惨败。在西线足足败退了200公里，被称为美军历史上最长距离的败退。在东线狼狈地从兴南港来了一场海上大撤退，兴南港以北整个东线全部被志愿军收复。这是一场不折不扣的大败。
所以，麦克阿瑟是彭德怀的手下败将，是一点没毛病的。
图3：麦克阿瑟五星上将
但第二位李奇微的情况就没那么简单了。他是在1950年12月第8集团军司令沃克遭遇车祸身亡——不少资料中说沃克是在第二次战役的溃败中遭遇车祸，实际上沃克是12月23日遭遇车祸，这时西线战事已经结束二十天了，沃克是在去给部下授勋的路上因为车速过快而发生车祸的——接任第8集团军司令，此时李奇微才是三星中将，如果这么算，只有十二颗将星。李奇微一直要到1951年4月接替被杜鲁门总统撤职的麦克阿瑟，成为第二任“联合国军”总司令，1951年5月才晋升四星上将，而这个时候彭德怀已经因病回国休养，所以在和彭德怀交手的时候，李奇微都只是三星中将。
李奇微一上任就遇到了志愿军的第三次战役，志愿军挟上两次战役的胜利余威，攻势凌厉，此时“联合国军”士气低落，几乎是望风而逃。李奇微见状果断下令放弃汉城，凭借“联合国军”的机动优势大步后撤，避开志愿军的锋芒，并迅速组织了新防线站住了脚跟。新官上任，就敢于大踏步后撤，甚至放弃汉城，绝对不是等闲之辈。彭德怀就在回忆录中说，当他看到“联合国军”主动放弃汉城大步后撤，感受到从来没有过的寒意。
高手过招，一出手就掂出了对手的分量。
确实如此，李奇微很快就通过研究志愿军前三次战役的战术——用现在的话来说，就是大数据统计，发现志愿军的攻势最多维持七天，因为志愿军后勤只能依靠士兵随身携带，这就是所谓的“礼拜攻势”。
李奇微根据志愿军的这个特点，有针对性地制定了“磁性战术”，也就是面对志愿军的攻势，前七天每天主动后撤，但后撤距离不超过60公里，这是步一天徒步行军的最大距离，并和志愿军保持接触，不即不离（这就是“磁性的由来”），等到七天后，之韵家随身携带的粮食弹药消耗殆尽，就开始反击。
这个战术很有针对性，所以志愿军在第四次战役后期就很被动。所以，第四次战役志愿军不得不从三七线主动撤到三八线，要说胜利比较勉强，双方各有进退，准确说是平手。
图4：李奇微，请注意他帽子上的三颗将星标志
到第五次战役，李奇微又在“磁性战术”基础上发展出了特遣队反击，就是以机械化步兵（或摩托化步兵）、装甲兵、炮兵、工兵混编组成营团级规模的特遣队，在空军掩护下，分路穿插，抢占志愿军后方的要点，配合正面主力的反击。因此，使志愿军受到了不小损失。60军180师遭到了成建制损失，被俘近8000人，占到整个抗美援朝战争中志愿军被俘总数的三分之一。
第五次战役，和红军时期的赣州之战、抗战时期的关家垴之战、解放战争时期的西府陇东战役，并称彭德怀一生的四大败仗。
由此可见，李奇微和彭德怀交手的三次战役，一胜一负一平，两人是打了个平手。
第三位是马克·韦恩·克拉克，美国陆军四星上将，但是他和彭德怀基本上没有交过手。因为克拉克是1951年7月接替李奇微出任“联合国军”总司令，而彭德怀已经在三个月前的1951年4月因病回国治疗，由陈赓、邓华先后代理志愿军司令员，只有在1953年7月最后达成停战协定，才由彭德怀和克拉克分别代表志愿军和“联合国军”在协定上签字。
所以，克拉克和彭德怀完全没有在战场上交过手，何来打不过之说呢？
图5：代表“联合国军”在停战协定上签字的克拉克四星上将
综上所述，所谓三位美国将军，加一起十三颗将星打不过一个中国老农民的说法，明显不符合事实，彭德怀不是老农民，三位美国将军的将星是十二颗俄不是十三颗，而三位美国将军和彭德怀交手，麦克阿瑟是败将，李奇微是平手，克拉克则根本没有交过手。
如果这段视频的制作者，对历史不甚了解，一知半解，那么这样说还情有可原。
但是如果明明了解这段历史，却为了博眼球，迎合粉丝好恶，混淆黑白，那就是居心险恶，其心可诛了。这就像1941年12月珍珠港事变前，日本军国主义操控舆论，宣称“美英鬼畜”不堪一击，鼓动民族情绪，最终将日本整个国家民族拖入了深渊。
在经典战争剧《亮剑》里，“晋西北铁三角”里唯一率部入朝参战的孔捷，对美军的评价就很客观真实，他还说，“很反感我们有些记者，为了宣传的需要胡编乱造，说美军是什么少爷兵，一听到枪响就尿裤子，把脑袋钻到睡袋里打机枪，这么宣传是会误事的，我们的战士要是听信了这些宣传，是会吃大亏的！”这就是说到了点子上，这样的段子不论是为了所谓的宣传，还是骗取流量，都是必须要坚决批判的。
（本文图片来自网络）
老周，本名周明，曾用网名光亭，长期从事军事战史研究，曾多次在凤凰卫视、上海电视台担任军事栏目嘉宾。出版过二十多本军事书籍，可在微店“知兵堂书店”、某宝网店“知兵堂书店”上咨询购买。现在喜马拉雅上有个人专栏“老周军事”，制作军事类音频节目。在各大视频平台都开设“老周新观察”视频号，解读军事热点，敬请支持。
