遭遇中国高层通话邀请的婉拒后，特朗普再次抛出邀请中国高层访问美国的提议，中国外交部迅速作出回应。特朗普此举究竟意欲何为？面对这一邀请，中方又将展现出何种立场呢？ 美俄在利雅得会谈后，特朗普心情愉悦，随后将焦点转向中国。据新加坡《联合早报》报道，2月20日，特朗普在“空军一号”上的采访中表示，他预期中国高层将访问美国，对在中国境内进行投资、购买美国产品等合作表示浓厚兴趣，并可能就新贸易协议以及TikTok问题进行深入讨论。然而，特朗普并未透露具体访问日期，这表明他的言论可能仅是个人意愿的表述。

值得一提的是，近期美国《纽约时报》亦报道，特朗普政府似乎在多个涉及中美双方共同关注的问题上，尤其是在核武器领域，有望达成一项规模庞大的协议。 实际上，自特朗普总统上任以来，这已是他对我国发出的第三次公开呼吁。前两次事件分别是：在就职典礼上，特朗普总统宣布计划在100天内访问我国；以及在我国对美加征10%关税并遭到我国反制后，他呼吁在24小时内进行会谈。此次，特朗普总统更是直接将贸易合作、TikTok运营以及核武器问题等议题摆上桌面，向我国提出了一个选择题。

众所周知，特朗普以其随性不羁、敢于直言的商人形象著称，但他并不轻易承诺。此前，他曾提及将与普京会面，并表示美俄代表团已在沙特会合，预计两国领导人的会晤时间正在商定中。而今，特朗普将话题转向中国，其意图显然并非简单。 对此，中国迅速作出回应。在外交部举行的例行记者会上，发言人就特朗普的言论接受了记者的提问，强调中国对美国的态度始终如一，即秉持相互尊重、和平共处和合作共赢的原则。中国期待美方能够切实履行两国元首通话中达成的共识，与中方共同努力。

从个人角度出发，中美高层是否进行会面实际上并不具有决定性意义。特朗普政府已经公开表明，将以“关税武器”作为手段，迫使中国增加对美国商品的进口，以缩小中美之间的贸易逆差。究其根本，这不过是其前任任期所掀起的贸易对抗1.0版本的升级版，我们可以称之为“贸易战2.0”。 当然，特朗普并非不懂灵活应变。政治本质上是一门妥协的艺术。单纯对中国采取关税措施，可能会过于强硬。目前，我国在应对特朗普的关税制裁时，策略得当，应对自如，反而使得美国自身承受了不小的损失。因此，特朗普在访美时提出贸易合作、TikTok等我国关注的问题，采取以退为进策略，旨在打开与中国对话的大门，逐步推进合作。

需要注意的是，在这次公开发言中，特朗普亦涉及了核武器议题，这与其前任时期的执政风格一脉相承。自2018年年底至2019年2月，特朗普曾三次向中方发出呼吁，期望促成高层对话，旨在讨论停止核军备竞赛及推动中美俄三国共同签署军控协议。若特朗普继续坚持协商此问题，那么继续进行对话可能已无太多意义。 就在近期，特朗普总统提出了“无核化”将成为其未来四年施政重点之一，并表达了希望与中俄两国共同协商，实现三国国防预算各减半的愿景，以此助力全球和平。虽然这一表态与我国长期倡导的“无核化”原则相契合，然而，其中似乎隐藏着更为复杂的动机和策略。

首先，美国内部积弊重重，巨额的军费开支中存在大量浪费，通过此种方式削减预算，不仅可能降低中俄两国的军费投入，从而限制其发展潜力；其次，美国基于既定观念推动军费削减，若中俄不赞同，特朗普便可能借此对两国进行指责，进一步炒作“中俄威胁论”；最后，美国意图与中俄探讨军费削减及核武器控制问题，然而北约的军费却在持续增长，特朗普甚至下达强硬指令，要求成员国将国防预算提升至GDP的5%，如此一来，若中俄达成协议，北约的潜在威胁不仅不会减少，反而可能加剧，为未来可能引发的冲突埋下隐患。 因此，特朗普单方面发出“访美”的言论，实际上并无实际意义，因为目前双方在诸多关键问题上存在根本分歧，达成共识的可能性极低，因此无需进行对话。不妨借鉴王毅外长在慕安会上的发言，新中国成立以来历经重重困难而崛起，若美方持续对中国进行无端指责和制裁，中国将坚决捍卫自身权益，直至最终胜利！