最近复旦大学教授的一番话，在网络上掀起了惊涛骇浪，把无数寒门学子的内心搅得五味杂陈。

但冷静下来细品，还真得承认，当下我们正处在一个观念大洗牌的时代，往后高学历人才投身所谓 “低端行业” 的情况，大概率会越来越普遍，直至大家见多不怪。

有数据显示 2024 年上半年，有超过 50 万名大学生和研究生选择了成为外卖骑手。

这位教授到底说了啥 “惊人之语”？

复旦大学教授梁永安在接受大象新闻《青听》采访时提出，985毕业生选择送外卖是一种正常现象，这是社会中产化发展的必然结果，并且高学历人才进入各行各业有助于推动社会进步。

这话一出口，网络瞬间就炸了锅。好多人都懵圈了，辛辛苦苦苦读十多年，好不容易考上顶尖的 985 高校，最后却跑去送外卖，这不是白学了吗？

特别是那些出身寒门的学子，他们承载着全家人的希望，一心想着通过高考逆天改命，在传统观念里，考上好大学就等于捧上了金饭碗，未来光宗耀祖不在话下。

可现在教授这么一说，他们心里那团熊熊燃烧的希望之火，一下子就被浇灭了，能不难受吗？

咱们再深挖一下，为啥高学历从事低端行业这事会引发这么大的震动？

归根结底，是传统观念在背后捣鬼。过去，大家普遍认为学历和职业是紧密捆绑的，高学历就得对应高地位、高收入的工作。像医生、律师、科学家这些职业，才是高学历人才的归宿。

要是一个 985 毕业生跑去送外卖，在旁人眼里，就跟误入歧途没啥两样，妥妥的是对教育资源的浪费。但时代早就变了，如今的就业市场和过去相比，那真是天差地别。

先瞅瞅就业市场的现状，每年高校毕业生人数都在 “蹭蹭” 往上涨，就业竞争那叫一个白热化。

就拿 2024 年来说，应届毕业生数量再创历史新高，可就业岗位的增长速度却远远跟不上。尤其是一些传统的高薪行业，早就饱和得不能再饱和了，门槛也是越来越高，简直高不可攀。很多高学历人才就算拿着精心制作的漂亮简历，四处奔波求职，腿都快跑断了，也未必能找到一份满意的工作。

在这种情况下，像送外卖这样门槛相对较低的工作，就成了他们的选择之一。而且，外卖行业工作时间灵活，收入也还算说得过去，对于那些暂时找不到更好出路的人来说，确实能解燃眉之急。

从个人发展角度来看，高学历人才从事低端行业，也不见得全是坏事。就像教授说的，这说不定是他们在探索自我需求。很多年轻人刚毕业的时候，根本不清楚自己真正喜欢什么、擅长什么。通过从事一些看似不起眼的普通工作，他们可以接触形形色色的人和各种各样的事，深入了解社会的各个层面，从而发现自己真正的兴趣和潜力所在。

说不定在送外卖的过程中，他们能敏锐地察觉到这个行业存在的问题，然后凭借自己所学的知识和独特的能力，为这个行业带来创新性的改变。之前就有报道，有高学历的人利用专业知识，开发出更高效的外卖配送算法，大大提高了配送效率。这就证明，高学历人才无论身处哪个行业，都有机会发挥自身价值，大放异彩。

然而，对于寒门学子而言，他们付出了比别人多得多的努力才考上好大学，满心期待着能靠学历改变家庭命运，可最后却从事着和学历严重不匹配的工作，这对他们的心理打击无疑是巨大的。从社会层面来讲，如果大量高学历人才都涌入低端行业，这或许意味着社会在人才培养和就业引导方面存在一定的漏洞。

我们培养了这么多优秀的高学历人才，难道最终就只能让他们去送外卖吗？这显然不是我们想要的结果。

网友们众说纷纭。

支持教授观点的人觉得，职业本就没有高低贵贱之分，每个人都有选择职业的自由和权利。高学历人才投身低端行业，不仅能为这些行业注入新的活力，带来创新变革，还能让自己更好地了解社会，锻炼提升自己。在这个多元化的社会里，我们不该再用老眼光、旧观念去评判职业，只要能实现自身价值，做什么工作都值得尊重。

然而，反对的声音也不少。

很多人认为，教授的观点太理想化了，现实可没那么简单美好。对于寒门学子来说，他们根本没有太多试错的资本和机会，家庭的经济状况也不允许他们慢悠悠地去 “探索自我需求”。他们迫切需要尽快找到一份稳定且收入高的工作，来改善家庭的生活条件。

而且，高学历人才从事低端行业，确实容易让人觉得是对教育资源的浪费。毕竟，培养一个高学历人才，无论是家庭还是社会，都投入了大量的时间、精力和金钱，如果最后他们没能在专业领域施展拳脚，这些投入岂不是打了水漂？

在我看来，教授的观点虽然乍一听让人难以接受，但仔细想想，也确实有一定的道理。

从客观上来说，梁教授的观点，甚至是对社会观念的一种纠偏。因为事实已经发生了，而人们不接受，也得接受。

将来这样的情况只会更多。

从某种意义上来说，接受这种现状，也是告诉社会大部分人：

时代面前，要学会与现实和解。

觉叔说

提供社会现象和财经事件的新思考、新视角。有价值，有态度，有观点。

847篇原创内容

公众号