喂养流浪猫判赔24万,当行善也有代价,未来影响或不可估量

依柔伊印 2024-03-28 06:54:46

上海有一名男子去球馆打球,却不幸踩在了流浪猫肚子上,意外摔伤,为此他将流浪猫的喂养者和球场告上法院,并且要求对方赔偿,就后续事件的知名度而言,这位受伤的男子可谓是开了先河。

24万这样一个数字,对谁来说都不算少,更何况喂养者只是好心喂养流浪猫,却要承担如此大的经济付出,这件事引发了人们的热议。

(本文配图均源于网络)

对于我们来说,愿意对流浪猫示好的人,都会被认为是有爱心的人,一个人愿意在业余时间付出爱心,是值得称赞的,所以也会有很多网友替喂养者鸣不平。

但是,大家的目光都在那名摔倒的男子和喂养者之间,猫呢?被男子踩伤肚子的猫呢?

既然摔倒的男子已经获得十级伤残,那么想必他对猫造成的伤害也不小,毕竟力的作用是相互的。

而对于该男子而言,他得到了后续的治疗,但流浪猫的遭遇又会如何?身为流浪猫,有多少猫能得善果?

大部分流浪猫的寿命都不长,即便在它们有限的一生中,能吃到的美食也少,它们大多数都在垃圾桶里寻找食物,在黑夜中行走,它们只是想要活下去。

猫的肚皮是柔软的,猫的肚皮也是容易受伤的,一个成年男子,起跳落下的力气一定不小,在这样的动作幅度下,那只流浪猫的结局其实可以想象。

因为好心人的喂养,流浪猫也算是有了自己的家,它总算不用为食物忧虑,喂养人出于道德出于爱心,照顾猫咪,带猫咪去洗澡看病,谁知道最后竟会因为自己的这点爱心,要赔出去24万块钱?

如果说喂养了流浪猫,流浪猫的责任就需要喂养者来承担,那么作为喂养者的猫,他是否能要求对方即摔倒的那位男子,赔偿他猫咪受伤的钱?

动物是有生命的,可宠物对人来说,具体的定义或许更直接,是财物,损坏了他人的财物,难道不需要赔偿吗?即便是财物都需要赔偿,更何况对方是一个活生生的生命!

有网友在评论区指出,打球的人受伤很常见,但他从没有见到过因此去赖队友赖球馆的。事实上,这或许是大多数人的思路,毕竟运动的时候,自己也有需要审慎考虑的态度,权衡自己是否适合这一项运动,成年人应该为自己的行为负责。

这样的故事中,为何有那么多网友支持猫?那可是大多数人都没有见过的一只猫啊,更何况还不是名贵的品种猫,只是一只普通的流浪猫。

难道一只猫的权益比人还重要?或许从网友的声援中,我们依稀可以看到,这个社会善良的人还是很多的。只是当善良之心无法得到维护,还有多少人会继续选择善良呢?

为什么老人摔倒以后主动上前去扶的人不再像从前那么多了?难道这件事只能怪那些居心不良的坏人吗?或许老人有好有坏,但若做坏事的老人真的得到了惩罚,人们还会不敢付出爱心主动伸出援手去帮忙吗?真正冷漠的又有多少人?

一只猫的受伤乃至是逝去,对很多人来说无足轻重,大多数人也不在意,但这件事投射出来或者影响到我们的不只是一只猫的来去,更多的是未来人们对行善的选择方面。

一个愿意喂养流浪猫的人,他会不会在别的事上也有爱心?我相信大概率会的,因为善良的人总是善良,但若一个人想要奉献一点爱心都瞻前顾后,你说他会不会从此以后都选择明哲保身?

明哲保身是选择,却不是人性的风度。这件事发生以后,我相信很多人都会感慨,原来喂养一只流浪猫代价居然能这么大,为此会有人主动劝身边朋友别再管流浪猫。那么这一次,仅仅是别去管猫,下一次,就不管人了呢?

这样的影响,是不是未免太不可估量了?从古至今,行善都应该被推崇,值得大众尊敬,可当行善也有了代价,人们思考的,或许是为何要去行善,不是你丢的猫你为什么要去喂?这样的倾向真的好吗?

0 阅读:0

依柔伊印

简介:感谢大家的关注