诸葛亮数次北伐，以第一次机会最好。
只可惜，街亭战败，导致功败垂成。
而街亭战败，其责又在马谡。
所以，人们常常讨论：如果不是误用马谡，诸葛亮北伐能成功吗？
诸葛亮第一次北伐的目的：平取陇右要谈能不能成功，首先要定义“成功”，也就是此次北伐的目的是什么。
在反驳魏延“子午谷奇谋”时，诸葛亮明确阐述了自己第一次北伐的目的。
亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。——《三国志.魏延传》
诸葛亮第一次北伐的目的，是“平取陇右”。
以蜀魏之间悬殊的实力对比，诸葛亮要想一举而胜是不可能的，只有分阶段进行。
第一阶段：取陇右；第二阶段：取关中；第三阶段：出潼关，“北定中原”。
其中，第一阶段，是最为关键的。
陇右是产麦区，又是天下最优质的产马区，夺此，可以组建强大的骑兵军团，一举扭转北伐的兵种劣势，同时，以陇右之麦，可以极大缓解秦岭阻隔带来的后勤压力！
而陇右居关中之上，可以俯制关中，顺流而下，全取关中难度将小很多。
因此，第一次北伐的目的，就是取陇右，完成第一阶段任务；一旦成功，局面将豁然开朗，北伐将不再是“明知不可为而为之”。
那么，平取陇右，能否实现呢？
平取陇右关键：断关陇之臂刘备去世后，蜀国数年悄然无声，因此，西线魏军战备松懈。魏军西线总指挥，都督雍凉的曹真，甚至早就回了洛阳。
因此，诸葛亮北伐开始后，形势一度非常有利。
蜀军兵威之下，天水、南安太守弃郡而逃，陇西、广魏太守不服。
在蜀军兵临陇西郡时，陇西太守游楚一面抵抗，一面说出了“关键”。
卿能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏人不攻自服；卿若不能，虚自疲惫耳。——《三国志.张既传》引《魏略》
您要是能断关陇之臂，阻击东面魏军，使其不能进入陇右，那这里不攻自服了！
如果您做不到，那您在这里干啥都是白费力气！
陇西太守的话，道出了“平取陇右”的关键：断关陇之臂！先断一个月！
断陇，是“平取陇右”的关键！
断陇关键：街亭关中与陇右之间，被陇山阻隔。
从长安到陇右，只有两条路线：其一是由长安出发，过今日之陇县，通过固关镇，翻越陇坂，到达分水驿(位于今张家川县马鹿乡东北10公里的老爷岭)，沿马鹿——闫家店——弓门寨(秦置邽县)——张川镇(汉置陇县)——龙山镇(汉为断山)——秦安陇城西行经秦安县到达天水；其二是沿弓门寨(今恭门镇)、樊河经清水县城再到达天水。
其中，第一条道，被汉武帝定为主要通道，行军、通商条件相对理想。
街亭的具体位置，目前学术界尚有争论，咱们就不去班门弄斧了。
但是，无论何种说法，街亭都在略阳、张家川一带，是毫无疑问的咽喉之地。
两汉之交，刘秀与军阀隗嚣在此争夺大半年，一旦略阳突破，则胜负尘埃落地！
所以，守住街亭，则能将魏军主力拒之于陇山以东。
断陇关键，在街亭能否守住！
街亭能够守得住吗？那么，街亭有可能守住吗？
很多朋友找了很多资料，表示：街亭无论如何守不住。
其实，没有必要找那么多资料。由于关陇道是丝绸之路重要通道，因此，后世做了多次整理，尤其隋炀帝时期，将其拓为御道，也就是天子可以用大马车车队通行的道路了。
所以，您用今天的卫星地图，去说那里路宽不宽，设想当年的战场形势，恐怕是很难“复原”了。
何况，如今连街亭具体位置，学术界都有争议，咱们去对着卫星地图分析又有何意义呢？
街亭能不能守住，不应该去看今天的卫星地图，而应该看“类似”的作战。
街亭具体位置尚有争议，但目前皆认为，他在今略阳附近。
我们从两汉之际，刘秀与隗嚣在这一带的作战就能看出特点。
刘秀与隗嚣作战时，已经平定了大半个天下，唯陇蜀未定，实力上拥有绝对优势。
但是，面对仅仅割据陇右的隗嚣，刘秀派遣若干名将，仍然打不开局面。
后来，来歙率军2000袭得略阳。
陇兵遂大军集结来攻略阳，用尽手段，数月不克。
刘秀趁陇兵顿坚城疲弊，分道袭击，并在河西方向盟军的支持下，解略阳之围，最终取胜！
由此，我们能得出三个结论。
1、略阳一带，确实是关陇道的关键。
来歙率军袭击得手，久久僵持的局面瞬间打开！
2、略阳一带，易守难攻。
来歙袭得略阳后，兵只2000余。
而陇军，当时从东西两个方向合围过来，攻数月而不能克。
因此，略阳一带，具备长期抵抗的条件。
3、关陇道，兵力不容易展开，适合迟滞。
刘秀拥有绝对的兵力优势，但是，关陇道作战，迟迟打不开局面。
在略阳被围数月期间，刘秀也没有直接发兵救援，而是在疲敌后，与盟友从东西两个方向夹击，打开局面。
由此可见，关陇道，兵力不容易展开，兵力优势不容易发挥出来。
所以，探讨说张郃兵多还是马谡兵多，其实也没有太大意义！
在这里交战，很容易打成旷日持久的焦灼状态，想迅速大胜不容易，想迅速大败也不容易。
而蜀军的任务，是阻击魏军一个月，这还是很可能可以完成的任务的！
关键是：指挥官行不行？
街亭之败，首在马谡指挥之失谈到马谡的指挥，很多朋友把注意力放在该不该上山上，又是一顿卫星地图···
其实，对马谡这样的将领来说，谈论那些，太奢侈了。
马谡，还没有到那个境界！
1、舍水上山，举措烦扰。平连规谏谡，谡不能用···
东汉时，汉羌之间在陇右地区发生过多次山地争夺战。
其中，就有记载了截断水源的战例。
169年，界凡山，段颖讨伐汉阳诸羌时，羌人就试图通过切断水源来击败汉军。
那都是距离马谡时代并不遥远的事情，而且发生在距离街亭不远的地方，在当时属于“现代战例”，几乎是常识问题了。
不管出于任何原因，“舍水”，不重视保护水源，都是低级失误！
“举措烦扰”，则更提现了马谡调度水平的低劣。
优秀的管理者，安排复杂的事情，都是井井有条的。
只有那种缺乏实践经验，有一脑门想法的“玩家”，才会“举措烦扰”。
敌未至而三军“烦扰”，没有定心，一旦敌至，那就是“惊扰”了！
2、众尽星散。
突围时，“众尽星散”。
而这些被打散的部队，后来又在王平的掩护下逐渐被收拢起来！
可见，蜀军的素质是不错的，打散后，是能够凝聚起来的。
但是，马谡这个指挥官却是缺乏能力的，在突围中没有能力把握住自己的部队。
结果，马谡自己不知道去哪里了，反倒是只带了千人的王平把部队收拢起来···
前面说了，街亭之战，想要在很短时间内大胜大败都不容易。
然而，马谡“舍水上山，举措烦扰”，使自己的军队迅速落入崩溃的境地。
在突围后，原本是可能在狭窄的通道上再次组织起部队，节节抵抗的。
然而，马谡把握不住军队，“众尽星散”···
街亭之败，源自马谡的低级失误，这是洗不清的。
张郃并非不可战胜张郃厉害不假，但也不是不可战胜的。
当初，宕渠，被张飞打得几乎全军覆灭的，正是他。
诸葛亮北伐时，张飞已不自爱了，但能与张郃对抗的将领，蜀汉并不是没有。
别的不说，就说当时马谡身边的副将王平吧！
街亭战败后，王平率领千余本部兵，鸣鼓自持，张郃怀疑有诈不敢攻，王平收拢残兵后安全退走。
卤城之战时，张郃率军攻打王平所守的南围。
结果，王平坚守，张郃不能克，被迫败走。
再说宿将魏延、吴懿。
虽然他们没有像王平那样，有机会与张郃屡次交手。
但是，魏延独守汉中数年，乃方面之将。
在阳溪之战中，魏延又击败了郭淮、费曜。（地位仅次于张郃）
卤城之战，魏延、吴懿，又率蜀军正面大败司马懿亲率的军队。
可以说，无论是众望所归的宿将魏延、吴懿，还是沉稳老练的王平皆可能使张郃无功而返！
总的来说，街亭之战，蜀军败于马谡的低级错误。
街亭既败，断陇无望，平取陇右功败垂成！
使街亭不失，断陇成功，平取陇右，则蜀汉的实力将发生巨大变化，后续北伐可能会明显有威胁得多。
然而，历史并没有如果。
一朝用人失误，北伐大业，再无这么好的机会了！
