正文：

一个靠科技视频火出圈的宝藏UP主，怎么就因为一句“不想给好评”翻车了呢？

这还是我们认识的那个何同学吗？

说起何同学，那可是B站的一股清流。

当年一条“5G到底有多快”的视频，直接把他送上神坛。

视频里，他用通俗易懂的语言，加上酷炫的画面，把高深的科技概念讲得明明白白。

那时候，多少人觉得这小伙子前途无量，简直是互联网科技圈的希望之星！

你品，你细品，是不是这个味儿？

可谁能想到，4月11日晚上，他的一条社交媒体动态，却像一颗深水炸弹，瞬间引爆了舆论。

事情是这样的，何同学发文说，自己以前打网约车，司机让给好评，他嘴上答应，回头就忘了。

现在呢，他决定硬气一回，除非服务真的好到他心服口服，否则直接拒绝。

他还把这事儿当成自己克服“讨好型人格”的锻炼方式。

结果呢？这条动态直接冲上微博热搜榜第一，评论区瞬间炸开了锅。

这下可热闹了。

有人觉得何同学没毛病，凭啥非得给好评？

服务不好，难道还要昧着良心夸？

好评是咱消费者的权利，对吧？

也有人觉得他情商堪忧，不就举手之劳的事儿吗？

何必为难人家司机师傅？

大家都不容易，互相理解一下又咋了？

更有人直接开怼：“何同学，你搞科技视频，不也希望大家点赞、评论、关注吗？这和网约车司机要好评，有啥本质区别？” 这话，听着是不是有点扎心？

说白了，这件事儿之所以能引发这么大的争议，就是因为它触及了一个社会性的问题：服务行业里的“好评”到底该怎么给？

现在，外卖小哥、快递小哥、网约车司机……哪个不是靠着这些“好评”活着？

平台为了激励他们，搞出一套套的评价体系，好评率直接和收入挂钩。

你说他们能不拼命要好评吗？

站在消费者的角度，咱花钱买服务，难道不应该有权利评价服务质量吗？

如果服务不好，还要强行给好评，那这评价体系还有啥意义？

网约车平台，说白了就是个中间商。

它既要保障司机的利益，也要维护乘客的权益。

如果评价体系不合理，只会让双方都感到不满。

平台是不是应该好好反思一下，怎么才能建立一个更公平、更合理的评价机制呢？

再说说“讨好型人格”这事儿。

何同学说自己有“讨好倾向”，想通过拒绝好评来锻炼自己。

这事儿，你还别说，挺能引起一些人的共鸣。

在这个社交媒体时代，好像每个人都活得很累。

为了迎合别人，为了获得认可，咱们不得不戴上各种面具，说着言不由衷的话，做着自己不喜欢的事儿。

时间长了，真把自己都给弄丢了。

何同学想通过拒绝好评来找回真我，这勇气，咱得承认。

这种方式是不是有点简单粗暴了呢？

人与人之间的交往，不是非黑即白的。

这已经不是何同学第一次陷入舆论风波了。

去年11月，他发布的那个《我用36万行备忘录做了个动画…》的视频，就被网友质疑抄袭。

虽然事后他多次道歉，但这件事儿还是给他带来了不小的负面影响。

经历了这次“网约车好评”事件，何同学估计也得好好反思一下了。

作为一个拥有几百万粉丝的互联网博主，他的一言一行，都会被无限放大。

在享受流量红利的他也必须承担起相应的社会责任。

互联网不是法外之地，更不是可以随意发泄情绪的垃圾桶。

互联网博主也是人，谁都有犯错的时候。

关键是，犯错之后能不能及时改正，能不能从中吸取教训。

如果能做到这一点，那这次“网约车好评”事件，也算是一次宝贵的成长经历了。

互联网本身就是一个鱼龙混杂的地方，各种言论都有。

我们应该理性看待不同的声音，独立思考，形成自己的判断。

在保证自身利益的也要体谅别人的难处，学会换位思考。

至于何同学，希望他能记住这次教训，以后在社交媒体上发言的时候，多想想，多斟酌。

互联网是有记忆的，一句话说错，可能就会付出惨痛的代价。

何同学最终还是删除了相关言论。

留给我们的思考，远没有结束…… 毕竟谁还没在互联网上翻过车呢？