我国的三大海峡,为什么琼州海峡跨海大桥最有可能先修建?

峻辉看国际 2023-10-01 12:39:01

大家都知道,我国有三大海峡,分别是渤海海峡,台湾海峡和琼州海峡,每年关于这三大海峡何时修建跨海大桥的传闻特别多。这三个海峡对国家战略和经济的影响各不相同,从短时间来看,琼州海峡首先修建跨海大桥的可能性最大,为什么这么说呢,咱们来一个个分析。

首先,从政治意义上来看,台湾海峡无疑最大,如果将来台湾回归,必定第一时间修建跨海大桥,这座大桥除了具有重大的经济效益之外,还是祖国统一的象征,具有重大的战略意义。

台湾海峡跨海大桥,铺好回家路

因此,从全局性上来看,台湾海峡通道的修建在三个海峡通道中是最重要的。那么,剩下的就要看台湾何时回归的时间节点了,因为这个时间点是不确定的,所以有可能被剩下的两个海峡通道抢了先。

渤海海峡通道和琼州海峡通道,战略意义上就没有那么强了,更看中的还是经济效益,那么,这两个海峡通道哪个经济效益更高呢?

先来看渤海海峡通道,打通渤海海峡通道,连接大连和烟台,实际是打通了东北南下的便捷通道,对振兴东北有一定意义,但这个意义有多大呢?

从节省的里程上来看,越靠近辽东半岛和山东半岛的城市受益越大,比如从大连到烟台,如果走山海关大约需要1300多公里,但如果走跨海大桥,就仅仅需要150多公里,节省了大量的里程和时间。

烟大通道,从大连到烟台可节省大量时间

但越远离这两个半岛的城市受益就不那么明显了,比如从沈阳到连云港,走山海关约需要1200多公里,但走渤海通道也得900多公里,仅节省300多公里,如果是从哈尔滨到上海呢,那节省的距离就更小了。

从大尺度来看,烟大通道节省的时间就没那么明显了

也就是说,渤海通道解决的其实是远和近的问题,受益最大的是辽宁和山东,从更广的距离尺度上来看,对其它省份的影响并没有那么大,在全局中的作用有限,现有的山海关通道本身就够用,多一条通道的作用似乎并没有那么强。

如此来看,打通渤海通道就能振兴东北吗?在现有的条件下不能,多一条渤海通道也未必能,还不如给东北一个日本海出海口的作用更大,如果能够买来俄罗斯一个港口那就更好了。而且整个渤海海峡通道预估建造费用要超3000亿人民币,必须要慎重对待。

再来看琼州海峡通道。相比于渤海通道,琼州海峡通道解决的是有和无的问题,雷州半岛和海南岛本就没有陆路通道连接,一旦打通了这条通道,首先从时间成本上就要节省两到四个小时左右,这对海南的发展无疑具有重大推动作用。

那么,发展海南具有哪些重要意义呢?

首先,海南是我国唯一全部位于热带地区的省份,具有独一无二的热带旅游资源,阳光、沙滩、椰林,别样的热带风情,在全国来说都是稀有的,在国内,如果想体验热带风情,海南是不得不去的地方,非常类似中国版的“佛罗里达”。海南已经具备了真正的国际旅游岛的条件,打通琼州海峡通道,解决棘手的交通问题,海南的旅游前景会更加广阔。

海南风光,阳光、沙滩、椰林

其次,海南是我国的经济特区和全岛自贸港,国家对其寄予了厚望,2025年将全面封关运作,也就是说,未来的海南很可能是一个大号的香港。那么,海南有这个条件吗?还真有。

从地理上看,海南岛位于南海西部,邻近各东南亚国家,拥有众多优良港口,便于开展海外贸易,而且,海南岛的面积足够大,3.39万平方公里,是香港的30倍,另外,海南岛孤悬大陆之外,具备独立封关运作的自然条件,一旦各种资源倾斜到海南,发展不可限量。

海南岛邻近东南亚,区位条件优越

海南地理条件虽好,但最大的短板就是陆路交通了,虽然我国有广大的内陆可作为海南的腹地,但进出海南岛实在太麻烦了,无论火车还是汽车,乘坐轮渡都需要耗费大量的时间,严重影响了通行效率,对海南的货物集散和人员进出非常不利,如果海南真的要实现大发展,海峡的陆路连接通道是肯定要修的。

那么,目前修建海峡通道有哪些限制因素呢?

其实,修建海峡通道无非就两个最重要的影响因素,一是气候,二是地形。

从气候上来说,琼州海峡是我国经历热带风暴和台风最频繁的地区之一,几乎每年都会经历6到10次台风,如果琼州海峡修建大桥的话,这对大桥来说无疑是一个非常大的挑战。

另一个就是地形了。琼州海峡虽然只有窄窄的20到40公里,但中间却是一道大凹槽,最深的地方接近120米,这无疑给工程施工带来了巨大难度。

琼州海峡地形

琼州海峡通道最早从1974年就开始系统性研究,到90年代开始紧锣密鼓的研究,到现在也有几十年的时间了,期间提出过各种方案,路线多达9条,最终经过反复论证保留最具代表性的三个,即东线、中线和西线方案。

最具代表性的三个方案

东线方案从徐闻的排尾角到海口的白沙角,全长约20公里,东线方案虽然距离不长,可以方便地连接海口市区,但这条线经过的海域地形复杂,最大水深可达90米,施工难度最大,而且离1605年琼州大地震的震中不远,属于地震高发区域,因此被排除。

东线方案

剩下的中线和西线各有优劣。

中线方案从徐闻的炮台角至海口的天尾角,全长同样约20公里,这条线的距离也不长,而且可以与现有的铁路线接驳,直达海口的西海岸新区,工程量小,对海口的发展也有直接的带动作用,但这条线也有短板,地形相对较复杂,最大水深约88米,对施工是个不小的挑战。

中线方案

西线方案为从徐闻的灯楼角至海南澄迈的道伦角,直线距离约26公里,实际通道长度可能超过30公里,这条线最大的优点是可以避开海峡深槽区,地形较平坦,水深40米左右,无论盾构机施工还是修桥技术难度相对不大,但缺点也明显,一是线路比较长,二是太偏远,道伦角离海口市区还有三四十公里,不利于海口市区的发展。

西线方案,水深较浅,好施工,但距离长,位置偏

另外,到底是修大桥还是修隧道?中线比较适合修隧道,西线比较适合建大桥,如果建大桥,海峡的船舶通行问题怎么解决?怎么保证大桥抵御台风的能力,是只修公路通道还是只修铁路或者修双用通道?这些都是需要考虑和反复论证的问题。

琼州海峡海底很深,好处世界上已经有成功案例,比如日本的青函海底铁路隧道,穿越津轻海峡,连接日本的本州岛和北海道,全长53公里。津轻海峡最浅处133米,最深处达449米,施工难度难以想象,从1971年动工至1987年完工,耗时16年,付出了巨大代价。幸运的是,琼州海峡通道的修建难度应该不会比津轻海峡隧道施工难度大。

日本青函海底隧道示意图

从成本上估计,琼州海峡通道保守估计花费在1400亿以上,是一笔不小的费用,对海南来说是负担比较重,需要联合广东或者国家财政支持才行。

还有,一旦琼州海峡通道开通,不可避免会对海南岛原生态的环境产生影响,总之,各种问题和因素的交织,导致琼州海峡通道一直在论证当中,但相信,随着我国基建工程技术的进一步提升,有胶州湾隧道,厦门翔安海底隧道,港珠澳大桥,杭州湾跨海大桥等工程经验的不断积累,琼州海峡通道的修建也就不远了。

0 阅读:1

峻辉看国际

简介:感谢大家的关注