在胡鑫宇事件中，围绕粮库保安的争议一直不断，有人认为保安有失职之嫌，但我认为保安没有失职，反而因为发现遗体而应该得到胡家的悬赏酬金。
胡家的悬赏胡家在之前发布了悬赏，只要提供重要线索，就兑付五万元酬金，后来把悬赏金额提高到了50万的金额。
悬赏50万的报道
根据悬赏公告上的条件，只要提供重大线索，就能得到50万的酬金，粮库保安发现遗体并及时上报，使官方很快查明真相，起到了关键性的作用，是为重大线索，粮库保安有资格拿这个酬金。
为了其他民间悬赏令还有人相信，胡家应该如约兑付酬金胡家的悬赏令，流传范围很广，很多人都转发了，这也是胡鑫宇事件能够受到这么多关注的原因之一，如果胡家不兑付这个酬金，以后谁家再丢了孩子，发布的悬赏令就如同废纸一张了。
为了其他民间悬赏令的公信力，胡家应该兑付酬金给粮库保安。
保安有没有错？我觉得保安没有错，很多人说他的说法前后不一，一会说去寻找走失的鸡时发现的，一会说去砍竹子发现的。
事发树林
但我综合分析了各个报道之后发现，去寻找走失的鸡的说法不是出自保安的口中，而是媒体引用“知情人士”的说法，保安接受采访说的是砍竹子。
退一步说，即使有寻找走失的鸡的原因，和砍竹子这个说法也不冲突，这两个目的可以同时存在，并不矛盾。
粮库内能养鸡养狗吗？粮库给人的印象是戒备森严，管理严格，给人的感觉是保安也应该经过正规培训一样。
但是实际上的粮库保安就是当地村民，在粮库内工作也是融入了生活化的场景，粮库面积巨大，有闲置的土地，种种菜养养鸡也无可厚非。
通过正规途径进出粮库手续麻烦，保安也没有失职之嫌，所有通过正规途径进出粮库的搜寻人员，保安都没有阻拦。
保安常年在粮库工作，甚至常年住在粮库，养两只鸡、在废弃的土地上种点菜也无可厚非，何况粮库已经从以前的特殊单位改制为公司化了，这就是一家公司。
又由于粮库占地面积巨大，养两只狗看家护院也无可厚非，毕竟那是在山林之间。
粮库有没有阻碍搜寻？不管是粮库保安还是粮库工作人员，都没有阻碍搜寻。
根据央视的报道，警方曾先后四次进入粮库搜寻，第四次甚至都接近了胡鑫宇遗体所在的区域，但是因为粮库工作人员“可能有毒蛇”的提醒下，没有进入树林细致搜索。
粮库工作人员提醒“可能有毒蛇”有错吗？也没有错啊，粮库工作人员不但陪同寻找，还把可能存在的潜在风险告知搜寻人员，也是负责任的一种体现。
胡同学的家属也在致远中学校长的联系申请之下，在几位老师的陪同下进入过粮库寻找，但都没有找到，粮库不存在阻碍搜寻人员进入的情况。
粮库作为特殊单位，正常途径进出手续严格，也无可厚非，搜寻人员走正规途径也没有受到阻碍，我觉得粮库方没有责任。
