我真诚地希望您可以点个“关注”。点亮一个小小的关注按钮，我将每天为您更新更多精彩的故事。
前言：二战后，曾有历史学家在分析苏德战争双方之得失成败时总结道：“想知道斯大林为什么能绝地反击击败希特勒？请你去看看他们分别处死的将军数量，答案就一目了然。”
离谱言论不离谱这番言论真是奇怪，着实令听者满腹狐疑、直挠头而不得其要领。所谓战争，根本在于两国综合国力尤其是工业实力与人口数量的比拼，可是战场指挥官的战略布局与战术安排同样左右着战场进程，至少可以起加速胜利或延缓失败的作用。
而将军作为直接指挥师及师以上部队进行大规模调动与作战的指挥官其在军队与战争中的作用自然不言而喻，各国不仅相继开办专门军事学校培养良将帅才更是以高薪厚禄优待之。
像将军这般的军事指挥人才各国领导人竭力笼络都笼络不过来，怎么评价领导人指挥战争能力高低时反而要把其杀戮将军数量当一个正比例值参考？更何况，领导人的任务是坐在办公室里团结民心、争取外援、保障后勤。
打仗恰恰需要将军们冒着枪林弹雨坐镇一线直接指挥战士们与敌人拼杀争取战争胜利，把将军都杀光了让谁去前线指挥战斗？这不是相当于自取灭亡吗？如此怪诞言论，难道发言者出语之后自己不觉得失笑喷饭吗？
不瞒您说，笔者第一次看到这个说法也觉荒唐，然而在细细阅读后才佩服这位历史学家的高深智慧。至于为何这么说？还请您暂且耐心阅读，如上种种问题与猜想，笔者将在接下来的娓娓道来中为您一一条分缕析、答疑解惑······
萎靡的欧罗巴二次世界大战时，除却南美洲各国外，世界上所有国家都被直接卷入到纷飞战火之中，参战国分为同盟国与轴心国两个阵营相互厮杀，同盟国以美国、英国、苏联与早在一九三一年就开始与日本人厮杀的我国为主导。
当然，彼时统治我国的仍是国民党把持下的中华民国国民政府。而轴心国一侧则以德国、意大利、日本三国为核心，一美国政治学家曾将德意日三国斥骂作“恶劣轴心”，轴心国因此得名。
具体到战争地点，二次世界大战又由东西两个陆海战场组成，西线为太平洋战场，多为美军与日军的海战；东线，也就是本文的主题，则是苏德战场，战争前期在苏联境内、后期则以德国全境沦陷告终，主要是苏德之间的陆战。
而本文的重点就是以陆战为主的东线苏德战场，在为您澄清上文那个“荒唐的谬论”之前，我们首先需要看看战前苏德两国的战备情况与军事组织度。等笔者为您介绍完这两项内容您就会恍然大悟，为何那位历史学家说斯大林将军恰恰赢在杀戮了更多的将军。
一战停战结束协定签署后，法国人民纷纷上街狂欢庆祝、全国上下都沉浸在击败德国人，光复阿尔萨斯-洛林国土的欢乐气氛之中。可作为亲自率领同盟国以及法国军队击败德国人的总司令，福煦元帅却满脸愁容。
看着窗外欢快游行的人群，福煦元帅愁眉紧皱地说道：“这怎么可能是和平？这仅仅是二十年的和平。二十年后，你们会后悔今天的游行。”或许是天可怜见，不忍心让福煦在把祖国从地狱中拉出来一次后眼睁睁看着祖国再次坠入地狱之中。
一战胜利十一年之后，福煦元帅在老家乡下的庄园孤独地离开了人间。他死后十年的一九三九年，德国闪击波兰并迅速占领波兰全境，世界局势不幸地被他言中，全世界又一次被战争火焰所覆盖。不知彼时已在天国的福煦元帅看到这一幕会作何感想？
福煦元帅之所以会如此悲观地评价自己亲手缔造的胜利是因为他知道同盟国对德国索取的战争赔偿过于严苛，德国本已因战争而破产，经济早已崩溃，现在还要承担如此庞大的战争赔款，德国人民，终究会因为不堪重负而选择再次用战争的方式摆脱负担。
持此种想法者也不止福煦元帅一位，当时许多有识之士都纷纷指责同盟国的严苛赔款政策既会使德国因不堪重负而再度兴起战端，更会反过来窒息整个欧洲的经济发展活力。这种思想与言论的支持者除却福煦元帅外，还有时任美国总统威尔逊和中学历史课本上的常客经济学家凯恩斯。
读者朋友您请看一组数据便知道为何。以战后经济初步恢复的一九二零年为例，一九二零年德国全国财政收入为12亿英镑，抵扣各项支出后，德国政府还倒欠3亿英镑的外债。而停战条约中规定的德国赔款数额则为整整112亿英镑。
即使按照每年多背3亿赤字来算，德国也需要整整38年才能还清这笔天文数字般的战争赔款。即使一九二五年以后同盟国将赔款数额削减至40亿英镑依旧没有明显改善，彼时，除赔款外，德国身上还有各种各样的负担与枷锁，根本无法集中全部力量发展经济。
到一九二八年一战结束十年之际，德国人民对于偿付战争赔款一事已经倍感无力，这种无力在四处求救无门后转化为无尽的愤怒最终成为二战的根源。诚如有识之士所言，严苛的赔款惩罚之下，德国人民生存艰难，战胜国同样获得不舒服。
法国人一方面知道严苛的赔款条件很可能会逼的德国人重新走向战争，这令他们在战争胜利的短暂喜悦气氛消散后又长久地生活在对德国人的疑惧之中；但另一方面即便明白这点他们也不愿意放弃赔款。法国就在这样的矛盾中被束缚住了发展手脚，英、俄、美也不外乎。
高压政策聚沙成塔针对一战后奇怪诡异的国际局势与国际态势，曾有历史学家将一战与二战联系起来这样评价到：“二战肇于一战”，诚哉斯言、信哉斯言。希特勒正是利用德国民众愤愤不平的情绪在短短三年内迅速武装起一支强大的武装部队并借着这股愤怒力量在短时间内横扫欧洲。
即便强大如苏联也在战争初始屡战屡败，接连败退五百公里，直到莫斯科一战才勉强阻挡住德军东进的脚步。亲历过一战的斯大林明白，德国的强大来自于其短时间内迅速凝结起的民族凝聚力，如果俄国人民也能团结起来不也能组织起相当的力量吗？
而且，斯大林还发现了纳粹德国的阿克琉斯之踵，纳粹德国看似团结的民间力量全来自德国人民对自身生活糟糕境遇的不满，一旦他们的生活境遇稍稍改善德国的凝聚力就会迅速下降。而苏联则不同，苏联人民有着共同的社会主义理想，一旦被凝聚起来将会更持久深厚。
依据历史经验，斯大林明白凝聚人心的最快方法就是杀，他直接设置特别法庭集体处死了一批作战不利者，下至普通士兵、上至高级将领无一幸免。俄国人民果然被迅速的凝聚起来，集中力量击败了纳粹德国。
结语：您怎么看待斯大林在卫国战争时期在国内采取的高压政策？您认为他采取的高压政策与卫国战争有没有直接关系？
斯大林的高压政策以及对军队将领的残酷清洗对苏联最终战胜纳粹德国、成功保家卫国是否起到了积极的帮助与促进作用？或者从反面来讲，您认为纳粹德国最终失败是不是与希特勒对部下过于宽松有关？
您对斯大林及其在卫国战争中采取的高压政策还有哪些看法与评价？欢迎在评论区与我们一起分享、探讨，一起交流进步。如果您还有疑问或对文章的不解之处，也请在评论区留言，我们一定及时为您解答。
