关于纪国，史书记载不多，其中最有名的一次应是纪侯进献谗言。史记记载“哀公时，纪侯谮之周，周烹哀公而立其弟静，是为胡公。胡公徙都薄姑，而当周夷王之时”，纪侯打小报告，导致齐哀公被周夷王烹杀。

除了这一不光彩的历史之外，纪国还有一个重要历史谜团，这就是鲁莒会盟的“浮来邑”所在。如今，以“浮来”为名的地方在山东日照莒县，即莒县浮来山AAAA级景区，但史书记载却在其他地方。那么，“浮来邑”到底在莒县，还是在史书记载的地方？

公元前715年，鲁隐公和莒国人有一次著名的会盟，即“浮来会盟”，《春秋隐公八年》记载：公及莒人盟于浮来。在鲁隐公二年，纪国国君娶了鲁惠公之女伯姬，后来又调停鲁国与莒国的矛盾，而“纪子帛、莒子盟于密”，就是纪国与莒国结盟，于是鲁国、纪国、莒国成为盟友，共同对付强大的齐国。

那么，鲁国、莒国、纪国结盟的“浮来”，到底在什么地方呢？

魏晋学者杜预在《春秋左传正义》中指出：“浮来，纪邑。东莞县北有邳乡，邳乡西有公来山（名之由来为鲁隐公所到之山），号曰邳来间。”其中，魏晋时的“东莞”，不在今天的广东，而是山东省古地名，位于今临沂市沂水、莒县北部一带，隶属于琅琊郡。

除了杜预，南朝宋范晔、北魏郦道元、清朝叶圭绶的考证都大致相同。其中，郦道元对浮来山周边沂水走向描述的非常清楚。在前人记录的基础上，清朝叶圭绶考证指出“浮来邑在沂水县西北八十里”，也就在如今淄博沂源东里镇一带。

1982年，中国科学院院士谭其骧在《中国历史地图集》中，将春秋“浮来邑”标注在沂源县东里镇一带，而在如今莒县浮来山一带并无标注。

总之，以中国史书记载看，虽然无法精确定位，但可以大致定位浮来邑在淄博沂源东里镇一带，而不在如今的莒县浮来山附近。

至于莒县的浮来山，其实本名叫浮丘山，元代学者于钦乱点鸳鸯谱，误将浮丘山视为浮来山，即“莒州西三十里，春秋公及莒人盟于浮来，即此也。俗讹作浮丘山”，于是才开始有莒县浮来山之名。

先秦史书上记载的“浮来邑”，不可能特意给予解释具体所在，故而需要后人注释或考证。杜预等人的考证，信息源头来自浮来古城（人会迁徙，但古城不会剧烈变动，若废弃，往往也有一些痕迹），或民间对此的称呼等，兼之杜预相距鲁莒会盟千年，因此还是比较可信的。但毫无疑问的是，更可信的是在此出土古城证据。

巧合的是，上个世纪80年代，就在文献考证的浮来邑所在，考古发现了东安古城遗址。在山东淄博市沂源县东里镇，沂水纪王崮的北边，考古发现“东安古城遗址”，其中出土了一件汉代“盖侯马久”的烙印，这就成为“破案”的重要证据。

中国社科院徐龙国指出：“东安古城出土盖侯的印，虽然是汉代的，但基本确认这个地方就是齐国的盖邑，秦汉时期盖城和盖县治所。”而北魏郦道元水经注记载，齐国盖邑、秦汉盖城或盖县、魏晋东安郡与春秋浮来邑都在一个地方。

因此，东安古城就是春秋纪国浮来邑，也是鲁莒浮来会盟之所。

不久前，学者确证东安古城始于商代，此后历经数代，在其周围并没有发现其他古城。也就是说，根据文献记载的浮来邑范围看，只有东安古城符合；而且，东安古城始于商代，而纪国最迟在周初已经出现，故而这也符合纪国的历史。

总之，关于纪国的浮来邑位置，通过东安古城遗址可知，中国史书对此记载非常正确。

近代以来，中国历史惨遭中外无数学者的质疑，但除浮来邑之外，还有二里头遗址、偃师商城等的位置，都在文献上有记载，最终考古发现与史书记载一次又一次“巧合”，背后折射的是中国史书极为可信。

值得思考的是，浮来邑的名称，随着统治者不同而出现多次变化，比如浮来邑、盖邑、盖城、盖县、东安郡等，中国很多城市名称也是如此。一般来说，人类活动越频繁，历史越悠久，地名就越会出现变化，但西方很多古城，为何古今名称几无变化？

参考资料：《观澜亭｜历史古籍中的“古浮来”，为什么确定在沂源的东安古城？》等