众所周知，钓鱼岛是中日两国唯一的岛屿之争，它本来属于我国固有的领土地盘，却在二战后因为美国的插手，一步步演变成了中日之间的争议领土。

要知道，在二战后，依据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本的主权仅限于本州、北海道、九州、四国和其他特定的小岛，而且还规定，日本必须归还从中国夺取的领土，包括满洲、台湾、澎湖群岛等。

那么钓鱼岛作为台湾的附属岛屿也应该随台湾岛一起回到祖国怀抱。然而，美国托管琉球群岛，并根据1951年非法的《旧金山和约》，擅自将钓鱼岛划入了琉球，于1970年把琉球群岛的管辖权交给了日本。至此，日本就开始在我国的钓鱼岛行使行政管辖权，也成为中日钓鱼岛之争的开端。

一定程度上讲，正是美国埋下了中日之间钓鱼岛问题的祸根。

当日本从美国手里拿到了钓鱼岛的管辖权之后，又是派自卫队巡逻，又是建直升机飞机场，又是建灯塔，甚至官方人士还登上钓鱼岛，真把钓鱼岛当做是自己的地盘了。

尤其是在2012年9月，日本野田佳彦内阁竟然公开宣布“购买”中国钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛，实施所谓“国有化”，以实现对钓鱼岛的合法化掌控。

在日本“购买”钓鱼岛之前的42年时间里，日本在我国的钓鱼岛来去自如，我们也仅仅是抗议，日本丝毫不在乎，主动权牢牢掌握在日本手里。

但非法就是非法的，首先美日私相授受钓鱼岛就是非法的，其次日本擅自买卖中国钓鱼岛实施国有化也是非法的，并不能改变钓鱼岛主权属于中国的事实。

以至于日本对钓鱼岛国有化后，直接突破了我国的红线，立即对日本的行为进行反制，不仅海监、渔政等公务执法船频繁前往钓鱼岛巡航，就连解放军的海军军舰、空军战机也时不时地到钓鱼岛溜一圈，来宣示主权。毕竟在之前，我国长期采取搁置争议、共同开发的立场，基于维护中日关系的大局，才没跟日本做太大的争执。

既然日本不仁在先，中国只能来而不往非礼也。

日本一看到中国加大在钓鱼岛的活动力度之后，似乎有点承受不住压力，又把美国拉出来镇场子，搬出了美日签署的安保条约，把钓鱼岛作为《日美安全保障条约》第五条的适用对象。

而且是美国每换一任总统，日本都会跟美国联系，要求美国对钓鱼岛表态。以至于在奥巴马、特朗普、拜登执政时期，美国多次拿钓鱼岛说事，把钓鱼岛跟《日美安全保障条约》联系起来。

看着美国一发话，日本一些人就拿着鸡毛当令箭，以为有美国的撑腰，可以保住钓鱼岛的主权。

可事实是，美国对日本的承诺就是嘴炮，对中国根本不起作用，中国照样巡航，照样巡逻，甚至还派遣执法船对日本侵入我钓鱼岛海域的船只进行驱离。

十多年来，日本再也不能像以前那样在钓鱼岛风雨无阻地无法无天了，想入侵就入侵，想登岛就登岛的历史一去不复返了。中国执法船在钓鱼岛海域的长周期存在，让日本无可奈何，可以说我们已经完全从日本手里收回了对钓鱼岛的主控权。

那么问题来了，既然美日都口口声声地频繁提及钓鱼岛适用于《日美安全保障条约》，为何日本自卫队和驻日美军却不敢阻拦我国的执法船在钓鱼岛的行动呢？

原因是多方面的。

首先，美日所说的钓鱼岛适用于《日美安全保障条约》，实际上指的是把钓鱼岛作为《日美安全保障条约》第五条的适用对象，第五条的原文是“各缔约国宣誓在日本国施政的领域下，如果任何一方受到武力攻击，依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险”。

而我国收回钓鱼岛的主控权，并没有对日本开一枪、打一炮，一开始是政府性质的公务船，包括海监船、渔政船、海警船在例行巡逻，后来才转入到军事性质的武警海警船巡逻，并且在驱逐的过程中，所使用的武器顶多是水炮，没有动用任何火器，直接把日本势力挡在了钓鱼岛之外，让美日根本找不到启用《日美安全保障条约》的机会。

其次，海警队伍纳入武警部队序列之后，变成了现役性质的武警部队在具体执行钓鱼岛的安全保卫工作，海警船也多是海军退役的舰船改装而来，吨位、性能相比日本政府性质的海上保安厅船只要强，这也是日本海上保安厅船只在钓鱼岛海域只能落得个被驱离下场的原因。

如果日本想派海上自卫队的军舰来对钓鱼岛海域巡航，那我们也只能升高一级，动用解放军的海军军舰上阵，这种军舰对军舰的交锋，很容易擦枪走火，那么日本必须要承担因巡航钓鱼岛而引发中日军舰意外开火的战争代价，这个风险恐怕不是日本能承受得起的。

最后，美国对日本承诺把钓鱼岛纳入安保条约，初衷并不是为了钓鱼岛跟中国发生军事冲突，实际上是作为日本盟友，对他进行的一种安抚行为，因为美国知道当初把钓鱼岛给日本在法律上是站不住脚的，为了钓鱼岛给日本出头，而与中国发生冲突，很容易引发中美两国之间的战火，日本反而渔翁得利，这种亏本的买卖，美国不会干。

所以，在钓鱼岛问题上，美日只能眼看着中国进一步巩固对钓鱼岛的主权，最终势必会成为俄罗斯在南千岛群岛、韩国在独岛的那种现状，即中国在钓鱼岛的任何行为，日本只能口头上抗议，却不敢做出任何实际动作。