刘邦、刘秀、刘备、刘裕，这四位帝王确实是太励志了，尤其是刘备和刘邦。刘备和孙权结盟后就万分不防孙权了，关羽攻襄阳樊城时被孙权背后桶刀子，结果把荆州失了，更把武圣失了！所以如果提防一些的话，在攻打下益州后，整顿军马搁下曹操，这时刘备的势力应该居于三方之首，不让关羽打襄阳而是直接向孙权下手，那形势该如何？因此，诸葛亮的！《隆中对》是不是值得商榷，因为人性是自私的，孙权也不例外！所以主人始终都要比军师高明，不能被军师牵着走！如果一个人表面老实不是真老实，只有、说老实话，办老实事，才是老实人。刘备是打酱油的纯粹是受《三国演义》的影响，历史上的刘备可不是一般的人，反过来像关羽，赵云，诸葛亮成神一样人物图也是《三国演义》的功劳。荆州四战之地，食之无味，弃之可惜。短视的孙权无争霸天下的雄心，刘备不让出荆州地盘，就时刻面临魏吴两家的夹攻，在关羽发动襄阳之战前，刘备已经丢了荆州三郡，为关羽的败亡埋下了伏笔，刘备应该采用庞统的策略，尽迁荆州军民入蜀，集中有生力量，让孙权分担压力，抢占凉州交州地盘，赢得战略主动权。刘备夷陵之战非蜀国兵不强马不壮、实力不如东吴。陆逊抗击刘备也不是靠实力硬碰硬，而是战略应对得当、据险死守、等待时机。刘备兵败夷陵是因为其对手下将士宽仁，不忍将士遭受炙热酷暑，驻军于森林中而犯下兵家大忌，败于陆逊的火攻。若要吸取刘备兵败的教训，那就是在战争时必须纪律严明，军队必须忍受严酷的战场环境，不能追求短时的舒适安逸，否则遭受战败将士性命不保，代价比忍受严酷环境要惨重得多。