基辛格去世，霸占各大平台头条。

笔者梳理了一下，大部分媒体的观点都是正向的，而主流媒体对基辛格定位为：中国人民的老朋友

基辛格的去世，作为普通吃瓜群众来说就是一条新闻消息，而站在国家层面来看，这是一次外交事件。

今日，主流媒体对基辛格的定位是“中国人民的老朋友，风向很明显了，而作出这一定位其实毫不意外，原因有两个：

其一，基辛格对中美关系确实作出过重大贡献；

其二，现阶段我们需要和美国保持一定的友好关系。

基辛格对中美关系的最大贡献，相信大家并不陌生？

1971年基辛格秘密访华，与中方携手促成了1972年尼克松总统对中国进行“破冰之旅”，实现了震撼世界的“跨越太平洋的握手”。

在此之前，中美两国已处于长达22年相互隔绝的局面。为了打开中美交往大门，周恩来接受了美国的建议，同意美国派遣一位高级使节秘密访问中国。在巴基斯坦总统叶海亚·汗的热情帮助下，基辛格经过精心安排，于1971年7月1日开始了代号为“波罗行动”的秘密访华之旅，意思是此行像马可·波罗造访遥远的东方一样，充满了神秘和未知。

基辛格后来说，此行之前，总统尼克松给他定下了两个任务，一是商谈尼克松访华日期及准备工作；二是为尼克松访华进行预备性会谈。

当年，基辛格陪同尼克松对中国进行历史性的访问，双方谈成著名的“上海公报”。

“上海公报”中有这样一段话:“海峡两岸的中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分，美国政府不挑战这一立场。”这一经典表述是基辛格正式提出的。

所以，基辛格为什么值得我们正向报道不是没有原因的，除了当年，在我们最需要美国的时候，基辛格敏锐的觉察到中美破冰的契机外，他是对台湾问题态度最有诚意的美国政客之一。

为什么这样说，据前外交部长李肇星回忆，2009年，一位中国台湾学者问基辛格:“38年后，您会不会修正这个说法?”基辛格很坚决地说:“不，如果我们现在要重写公报，只会用同样的话表达同样的观点。”

我们确实需要在美国政界保有这种声音。

52年前，因为中苏闹别扭，正是我们最需要美国的时候，而现在需不需要呢？

主流媒体的定调已经说明一切。

而在基辛格眼中，中美关系从来都很重要，或者说，彼此都需要对方。

基辛格是目前美国政坛的少数派，是真正有大局观，懂得大战略的政治家和外交家。

7月中旬，是基辛格的最后一次访华。

当时见我们时任防长李尚福，目标很明确：防止中美擦枪走火。

这个和最近高峰会晤时拜登定下的目标是一致的。

但也许会有点儿不一致的地方，基辛格是希望中美关系保持长远的，特定程度上的一种和谐关系，而拜登似乎更在乎短期效果。

拜登只是希望在往后的日子，美军继续骚扰中方边境时，解放军能保持“专业”（忍让）······

为什么这样说？

当时，重要会晤后，白宫就宣布继续对台售武，美军也继续它们的“航行自由”，而当时，人未走，茶没凉······

也许拜登政府以为自己会玩一些小手段就是赢家？而这正是基辛格焦急的地方······

可惜，基辛格去世后，美国再无真正的政治家，只剩下一大批擅长内斗的政客。

现在回看起来，基辛格最后一次访华并没有达到预期目标。

而更离谱的是，当时，心急的拜登政府，不顾基辛格还在访华期间就宣布，基辛格的访华不代表美国政府······

所以，基辛格这一生，终归还是没能得到美国总统拜登的认同。

而拜登政府对基辛格的不认同，也从侧面反映出拜登政府对基辛格时代，和谐相处的中美共存模式并不认同？（拜登似乎在“拨乱反正”？）

而这，似乎与我们高度褒扬基辛格的调子有些许出入？

中美要重回正规，首先要找到相同的共振频率。

完