儒释道之间究竟有什么区别？总而言之，从研究对象角度来说，儒家讲人道，要解决人与人的关系，佛家讲六道，要解决人与内心的关系，道家讲天道，要解决人与自然的关系；从人生态度角度来说，儒家讲究拿得起，要立德立功立言，佛家讲究放得下，要戒除贪嗔痴，道家讲究想得开，该拿起时就拿起，该放下时就放下；从哲学角度来说，儒家是入世，佛家是出世，道家是隐世；从方法论角度来看，儒家用礼，佛家用戒，道家用悟；从价值观角度来说，儒家、佛家主张仁者无敌，道家、兵家主张智者无敌；从学问角度来说，儒家讲为人的标准——礼，佛家讲做人的心态——空，道家讲做事的方法——道；从作用角度来说，儒家治世，佛家治心，道家治身；从文化角度来说，儒家主张进取，佛家注重奉献，道家遵循规律；从修行角度来说，儒家讲究正心，佛家讲究明心，道家讲究静心；从个人涵养角度来说，儒家养正气，佛家化怨气，道家养大气；从人品角度来说，儒家是贤者，佛家是善者，道家是智者；从人际关系角度来说，儒家喜敬，佛家喜净，道家喜静；从优缺点角度来说，儒家温馨但虚伪，佛家高尚但消极，道家哲理但被动，法家高效但残酷；从人格角度来说，儒家吃得开，道家不服管，佛家躲得远。儒释道好比是三种不同的药方，各有千秋，各有用处，很难简单化下结论谁对谁错、孰优孰劣，只能说各人各喜欢，喜欢就好。如果你佛道双修或者干脆儒释道法兵全部精通，能够做到互不冲突，兼修并蓄，那是再好不过了，你就是一个全才。我理解儒家和佛家思想，也尊崇法家思想，由于个人性格的原因，我更偏爱道家思想。儒释道也好，其他学说也罢，都是治国学说。任何一种治国学说都是既有优点，也有缺点，施政效果和作用也各不相同。治国理政跟医生治病是一样的道理，依靠单一学说是无法治理好国家的，山珍海味各有所长，荤素搭配效果最佳，必须以一种理论为主，同时兼用其他各种学说，配套使用，辩证治理，才能相辅相成，相得益彰，达到阴阳平衡，健康和谐，稳定发展的施政目的。列朝列代都说世风日下，道德沦丧，人心不古，一代不如一代，我们的后代也会继续这样说。这不是人的问题，而是道德教育的问题，是道德教育不当导致道德缺失的问题。道德缺失的问题，关键不在于要不要道德教育，也不在于如何实施道德教育，而在于教什么样的道德。要解决教什么样的道德的问题，就必须先搞清楚究竟要把人培养成什么样的人的问题。无论是儒家、道家、佛家，还是其他的各种宗教、政治学说，都有其主张的道德标准。需要博采众长，取其精华，去其糟粕，与时俱进，不断迭代更新，找到或建立适合新的时代的道德标准，这才是文化领域治国理政最重要的事。