在这个信息爆炸的时代，每一篇文字都渴望成为焦点，但真正触动人心、言之有物的却寥寥无几。

7月26日。

复旦大学中文系知名教授严锋的一则犀利点评，如同夏日里的一股清流，直击当下文坛“华而不实”的痛点。

他针对董宇辉的告别信发出振聋发聩之声：“华而不实的辞藻，不仅观感不佳，更是当下写作的通病！”

这一观点迅速在网络上引发热议，让我们不得不重新审视，文学与表达的真谛何在？

正文一：告别信的“华丽陷阱”

董宇辉，作为公众人物，其告别信本应是情感真挚、触动人心之作。

然而，在严锋教授眼中，这封信却陷入了“华而不实”的误区。

教授指出，信中过多的文艺辞藻，非但没有增强文字的力量，反而让人感到空洞与刻意。

这不禁让人反思，是否在某些场合下，我们过于追求语言的华丽，而忽视了内容本身的价值与深度？

正文二：文学之殇，舍本逐末

严锋教授进一步提到，这种现象并非个例，而是当下文坛的普遍问题。

他引用孔夫子“辞达而已矣”的古训，强调文章的核心在于意思的准确传达，而非文采的堆砌。

近代白话文运动和文学革命，正是为了打破这种束缚，让文学回归现实，追求更有效的表达与交流。

胡适的“八不主义”更是对这一理念的深刻践行，提醒我们避免言之无物、无病呻吟，拒绝套用陈词滥调，倡导真诚、质朴的语言风格。

正文三：回归本质，呼唤真诚

在信息快速更迭的今天，我们更需要的是能够直击心灵、引发共鸣的文字。

这要求写作者不仅要具备扎实的文字功底，更要有一颗敏感而真诚的心。

正如严锋教授所言，文学不应是自恋的展示台，而是情感与思想的交流桥梁。

让我们共同呼吁，回归文学的本质，用真诚和深度去触动每一个读者的心弦。

结语（呼吁与展望）

董宇辉告别信的风波，虽是个案，却折射出整个文坛亟待解决的问题。

严锋教授的批评，无疑为我们敲响了警钟。

在未来的日子里，愿我们都能铭记前辈的教诲，摒弃华而不实的文风，以真诚、质朴的语言，书写属于我们这个时代的文学篇章。

让文学成为连接心灵的纽带，而非空洞无物的装饰。

在自媒体平台上，更需坚守这份初心，用有温度、有力量的文字，温暖每一个渴望被理解的灵魂。

另外，严峰教授总结了几个文学上的问题，供大家参考：

一、不做言之无物的文字；二、不做无病呻吟的文字；三、不用典；四、不用套语烂调；五、不重对偶，文须废骈，诗须废律；六、不做不合文法的文字；七、不摹仿古人；八、不避俗话俗字。

不得不说，骂人不带脏字，还得的读书人。

看到严峰教授这一说法，我们顿时觉得念头通达了，真的说得大快人心。

据悉，董宇辉与俞敏洪分手，得到了100%与辉同行的股份，成为了独立的老板，不再与俞敏洪有任何商业上的纠葛，于是发千字长文告别信。

对此，你怎么看？