近日，网络上出现了很多吐槽北京某科技馆科学家雕像的内容，更是有一些人把这些雕像称之为“毒雕像”。

毒雕像并不是指雕像有毒，而是指的是雕像的造型和影射的含义具有侮辱性和指向性，会荼毒观赏者的眼睛和心灵，与毒雕像对应的事件，也就是去年比较轰动的毒教材事件。

一位网友发文说道:不知道是不是我多心了，总感觉有点不对劲，但是又说不上来，北京科技馆里的我们当代科学家浮雕艺术墙，与科学家生活照对比图，背景还配有某种徽章的图样。要知道这家科技馆每天都有成千上万的中小学生参观，把我们科学家的浮雕弄成这样，是别有用心，还是本身的风格如此？

这位网友想表达的初衷是非常好的，他看到的艺术品并不符合他的审美，所以他才会有“感觉有点不对劲”的感觉。

网友担心的是这些让他个人感觉不对劲的艺术品，会影响到无数进来参观的学生们的认知，在毒教材出现后，这种有预判性的担忧，并不是坏事。

我们来看一看这些科学家艺术雕像，再来判断这些雕像究竟有些什么问题，是不是有那些作者描述的那么严重？到底是雕塑者别有用心？还是雕像的风格本就如此？

这几个科学家雕像分别是以邓稼先、于敏和钱三强等著名科学家为蓝本而进行创作出来的作品，在雕像的旁边都展示了与雕像作品匹配的科学家生活照片。

小编认为，这些科学家雕像并没有某些作者描述的那么夸张和不堪。

这些雕像跟照片做对比，不可能百分之百的完全复刻出来，细节上有一些差距是在所难免的。

总体来看，科学家生活照片上的造型、装扮和动作都复制得不错，稍微有些不尽如人意的地方是在面部表情和神态上，于敏先生的雕像没有太多槽点，邓稼先先生这面部表情雕得确实有些一言难尽。

钱三强先生雕像的问题也是来自于神态，但是要说是雕塑者故意丑化科学家形象，确实有些言过其实。

雕像本就是冷冰冰的艺术品，无论多高超的技艺都很难还原一个人的精神和气质，尤其是这群功勋卓越的科学家，眉宇之间散发的英雄气概，不是常人能比的，更不是雕刻工匠能用作品呈现出来的，这些雕像虽然有一点瑕疵，但也能感受的出当初接到这个任务的工匠们已经尽力做到了他们能做到的，给这些雕像作品冠上“毒雕像”之名，并不是为这些科学家们正名，反而是有些侮辱了那些工匠们的辛苦付出了。

有些人捕风捉影，拿于敏先生和邓稼先先生雕像上出现的同一个图案说事，认定这个图案是某党的徽章，大做文章，带偏网络舆论，这才是别有用心之举。

有细心的网友找出了科学家雕像上图案的原型，这个图案是原子弹横切面设计图的图案。

由此可见，科学家雕像配备的图案都是跟他们从事的研究项目有关，当初设计这些雕像的艺术家们，也是想通过这些作品的呈现方式，让更多的参观者能更直观的了解到这些科学家为我们做出的贡献，也是费了不少心思。

综合网友们对这些雕像的看法，结论就是:这些雕像确实比科学家生活照片要丑一些，尤其是邓稼先先生的雕像更为明显，但也没必要过度解读，去否定雕塑者们的辛苦付出。