博鳌亚洲论坛2023年年会刚刚闭幕，在这场云集了全球诸多地缘政治领域专家和学者的大会上，美国著名战略专家、曾提出过“修昔底德陷阱”理论的艾利森，提出了一个颇为有趣的提议。在谈及中美关系和大国竞争之时，这位美国专家建议中美两国缔结类似“澶渊之盟”的协议盟约，进而避免在未来发生战争。

美国著名战略专家艾利森

艾利森的观点是，中国古代由北宋和辽朝签订的“澶渊之盟”，让宋辽两国在之后的百年间避免了大战，且两国“既有竞争又有合作”的状态，给他留下了深刻的印象。由于中美两国都是核大国，故他认为中国和美国应当在“促进合作”的同时进行“良性竞争”，这样就可以避免“修昔底德陷阱”的重现。

北宋与辽朝缔结“澶渊之盟”

平心而论，作为智库专家，艾利森先生怎么想是他自己的事，但他建议中美两国参照的“澶渊之盟”，恐怕着实不是个合适的比方。从当时历史条件来看，咄咄逼人的辽朝军队南下攻打北宋，北宋则在艰苦抵抗中好不容易取得了一定的军事有利局面，但因辽朝买通了北宋朝廷中的部分官员，再加上宋真宗本人也赞成议和，因而北宋才和辽朝缔结了“澶渊之盟”。

现代影视作品中的辽朝军队形象

而以北宋宰相寇准等人的意见来看，对宋朝最有利的选择理应是乘胜追击，迫使辽朝重新与北宋划定边界，同时收回燕云十六州。只可惜历史没有如果，宋真宗还是与辽朝缔结了“澶渊之盟”，以每年向辽朝缴纳“岁币”等为代价，停止了两国之战。说白了，这就是“花钱买和平”。而“澶渊之盟”的模式后来也曾被多次沿用，如西夏时期和南宋时期等。

宋朝最终被忽必烈所灭

仅从经济层面来看，“澶渊之盟”缔结后，相对发达的北宋确实通过边境贸易取得了更大的收益，但问题在于北宋将这种“花钱买和平”的手段当成了“祖宗家法”，统治者本人和朝廷文官集团均逐步丧失了进取的雄心。待到元世祖忽必烈统一中国之时，宋朝的岁币终究还是抵不过刀枪的力量，无法阻止自己被灭亡的命运。也正因如此，中国历史上普遍对“花钱买和平”式的议和手段评价不高。即便到了今天，仍有不少人抨击宋朝为“怂朝”或“送朝”……

中国正在逐步抛售美债 中国正在逐步抛售美债

如果将艾利森先生的提议放到现实中来，恐怕他已在潜意识里把中国放在了当年北宋的位置上，而美国则是“大兵压境”且虎视眈眈的辽朝。仅从这一点来看，就基本不可能让中国人接受。想当年，北宋每年向辽朝缴纳30万两白银和丝绢等物品，差不多相当于如今的中国要每年无条件购买3000亿美元美债，或是向美国献上与之价值对等的各类产品。

美军不会轻易退出东北亚

那我们就不得不问问了：凭什么？今天的美国有资格得到这种地位吗？退一万步来想，即便我们接受这种明显带有不对等的建议并确实这么做了，难道美国的军事力量就会无条件地退出东北亚吗？美政府会停止炒作台湾问题等各类“反华议题”吗？很显然，白宫方面绝不会轻易善罢甘休。

如今的中国与当年的北宋截然不同

而最为重要的一点是，在以实力说话的国际政治外交中，中美两国的力量对比根本就与当年的北宋和辽朝截然不同，中国远没有北宋那么软弱，与“无条件投降”几乎无异的“澶渊之盟”，怎么可能获得我们的认可？那句振奋人心的“美国没有资格在中国面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话”，就无比直接且明确地阐明了中美两国的实力对比。

美国要做的是尊重中国

当然了，如果美国人愿意扮演“澶渊之盟”中的北宋，那中国或许也很乐意成为辽朝的形象。只不过这样一来，美政府肯定也不会答应。如此想来，艾莉森口中的“澶渊之盟”模式，其实根本就不可能实现。最后要说的是，两个实力接近的强国若想真正达成永久性的和平相处，需要的是相当程度上的彼此尊重和利益交换，而“澶渊之盟”并非理想的模型，我们绝不能被一些看似“友善”的建议给带偏了。

声明：刊载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源侵犯了您的合法权益，请联系删除。