乔丹像康熙，科比像雍正，詹姆斯像乾隆，这么比喻合适吗？下面我们就通过跨越时空的对比来看看，三位球员和三位皇帝到底像不像。

▼乔丹和康熙

都是奠定了所在集团的地位，在康熙之前，清王朝不够稳固，是他的雄才大略，才让清朝走上了实力顶峰。NBA在乔丹出现之前，发展也非常一般，而乔丹用其超凡的球技和亲和力让NBA变成了顶级体育联盟。

但是两人都是同样的好大喜功，乔丹前些年拍了次纪录片，过于突出自己忽视他人，结果让当初的老队友们都不高兴。

▼科比和雍正

两个人是同样的工作狂，性格同样偏执，为了目标可以拼尽全力。乔丹之后，NBA一度出现受关注度下滑，科比的出现改变这一切，特别是打开亚洲和欧洲市场，科比功不可没，精神力和技术让年轻运动员受益。

康熙晚年也留下一大堆烂摊子，雍正凭借劳模一般的工作，为康乾两朝起到了关键的承上启下作用。

但是也因为性格问题，雍正和兄弟、大臣、甚至百姓的关系并不融洽，科比也因为和媒体关系一般，没有得到太多的宣传造势。在讨论知名皇帝时，雍正总是被忽视，而科比在NBA历史排名中，也经常被看轻。

▼詹姆斯和乾隆

乾隆在位时间超长，当太上皇期间还是一把手，所以实际的统治时间比康熙更久，詹姆斯保持竞技状态的能力也是如此。

乾隆虽然写诗水平一般，但是以数量取胜，詹姆斯虽然只有一个得分王，进攻技术也没有那么华丽，但是长期积累之下，也登顶了总得分榜首。

不过围绕两人的争议也很相似。乾隆自称十全老人，詹姆斯也自称历史最佳，但是外界公认康熙强于乾隆，正如乔丹强于詹姆斯，而很多历史学者和历史爱好者心中，雍正也比乾隆更有功绩，正如在职业教练和球员眼中，科比的实战能力强于詹姆斯。

以上就是脑洞大开的跨时代对比，清朝自乾隆之后就开始走向衰败，NBA也会这样吗？应该不会，因为NBA还有库里，库里之后还有东契奇，这些球星会持续吸引球迷的关注，不会像清朝那样，越来越差。