各位朋友，大家好。
4月10日早上我们收到消息，美国总统特朗普宣布对中国加征125%的关税。与此同时，特朗普还宣布对全球约75个国家暂停对等关税90天，以便分别与这些国家进行谈判。
4月9日，中国方面同样宣布对美国加征50%关税，将关税税率由34%提高至84%。同时，中国国务院新闻办公室还发表了《关于中美经贸关系若干问题的中方立场》白皮书。
此外，4月9日还有两个会议，一个闭幕一个召开。闭幕的是周边工作会议，召开的是由中国总理主持的经济形势专家和企业家座谈会。
接下来，我将重点谈谈以下几个方面。
第一，中美贸易战最新态势及其本质；
第二，中美贸易未来走向；
第三，政府和企业要如何应对。
01
首先，我们先来探讨一下这件事情的本质。
从目前的情况来看，特朗普显然希望凭借关税手段来重塑全球贸易秩序，乃至重构全球经济和政治格局。在这个过程中，因为中国对美不断出台反制措施，所以特朗普现在有意专门针对中国。
比如说，特朗普如今暂停对75国加征对等关税，显然就是想拉拢这些国家一起孤立中国。
尽管如此，从中方视角来看，我认为中国此次出招是完全正确的。正如我此前文章提到的，我对诸如“中国出招过早、过猛”的观点是持反对意见的，因为先发制人总好过被动挨打。
不过，实事求是地说，如今即使美国对中国加征更高的关税，也已经毫无意义。
中国对美国出口利润最高也仅在30%左右，此前特朗普威胁对中国再加征50%关税前，美国对中国累计加征关税已达到54%，彼时大部分中国供应商都已经难以承担该成本。
因此，如今美国无论是对中国加征104%关税，还是加征125%关税，其实都已经没有什么实质意义，特朗普对此心知肚明，中国也是如此。
从这层意义上来说，未来即使特朗普宣布对中国加征200%的关税，中方也不存在恐惧的可能性。
02
第二，下一步的动向。
目前，特朗普显然是想通过暂停对部分国家和地区实施“对等关税”，以分化、联合它们孤立中国。
在这种情况下，未来像韩国、日本、越南、印度，包括中国台湾地区等在内的国家和地区，都是特朗普比较容易分化的目标。
相比之下，欧盟则难以分化。
4月9日，欧盟与中国几乎同时对美国宣布反制。当然，双方是分进合击，彼此之间并没有很大的协调。
对此，接下来我也会详细讲讲在与他国沟通时，中国应当强化和弱化哪些方面。
按照欧盟方面公布的消息来看，欧盟对美国加征了25%的关税，而特朗普对欧盟加征的对等关税为20%，某种程度上来说，欧盟的反制比中国更为激进。
另外，欧盟由27个成员国组成，历来被认为是一盘散沙，但这次却异常团结。
因此，欧盟可能不会轻易向美国屈服，特朗普最多可能只能分化新加入欧盟的欧洲国家或东欧国家。
那这意味着中国将存在哪些机会？
在开始分析这个问题前，我们先谈谈美国要完成与75个国家的谈判，需要花费多少时间。
按照美国财政部长贝森特的说法，美国与这75个国家的谈判进程大概要持续到5、6月份。然而，我估计这个时间要延长到今年的夏季或秋季。
至于美国最后能否与中国“柳暗花明”，我认为最快也需要3到6个月的时间，这里面还存在几个前提条件，其中就包括双方必须先“杠上”。
我在之前的文章中提到，当前国际贸易和金融领域的紧张局势，类似于当年的古巴导弹危机。
大家可以去了解一下，当时双方在濒临绝境、平衡即将被打破之际，是如何迎来转机的。
所以，这次中美能不能“柳暗花明”，关键有这么几个：
首先，股市并非关键因素，特朗普现在根本不在意股市，关键在于美国经济。
据美国内部不同投资银行的评估，温和的预测是美国经济将下降45%，大部分人认为今年年底之前会下降60%，最悲观的预测是衰退率将达到80%。
等到美国经济衰退，选民难以承受之时，特朗普政府将面临巨大压力。
另外，中美双方都在积极行动。美国试图在75个国家中拉帮结派，构建小多边联盟，以此分化和对抗中国。而我国也在构建小多边，也就是我前面提到的两场会议。
最终，谁能在小多边中占据上风，将决定局势走向。当特朗普难以承受之时，双方的僵持局面或许会迎来转机。
中国在应对危机时，有着独特的优势。中国地大物博、市场广阔，且在体制优势下，能够实现上下一心。民为国分忧，国为民护航，这种模式在美国是难以实现的。
我预计最快3个月，最慢可能要到今年圣诞节前后3到6个月时间，中美双方才有可能重新回到谈判桌。
03
那么，对于我提出的3到6个月的研判，无论大家认为是悲观还是乐观，我们在这段时间里都应该积极行动。
具体分为两个方面，一是企业家该做什么，二是政府该做什么。
回顾一下，在特朗普上任之前，我曾提出过两个“三气”。
对政府而言，要具备“霸气”“匪气”“江湖气”。这里的“匪气”“江湖气”都是打引号的，意思是政府在与特朗普及其团队打交道时，要不按常理出牌。
特朗普前天还说不会暂停，结果4月9日晚上就宣布对75个国家暂停90天。
所以政府要灵活应对，将特朗普及其团队“玩弄于股掌之间”，当然这也是打引号的。
如今，特朗普在贸易团队内部，只对彼得·纳瓦罗言听计从，内部分歧已经很大。
马斯克与彼得·纳瓦罗互相攻击，贝森特财长也承受着巨大压力。
对于企业家来说，要具备“猴气”“灵气”“江湖气”。企业家要为国分忧，忍一忍、撑一撑。
虽然时间越长，企业家尤其是外贸企业家承受的负担越重，但也要努力应对。
一方面要承担对内支付员工工资、对外承受上下游损失的压力；另一方面还要面临市场转移及公司转型的压力。
那么政府应如何作为？政府主要分为对内和对外两个方面：对内要“托”“转”，对外则要“强”“弱”。
如何理解“托”？即政府必须要帮金融市场和企业托住。
这一点我们做得很好，比如中国的国家队在星期一入场，就成功地“托”住了信心和股市。
当然，国家队不可能长期“托住”，但在必要时必须采取行动。
另外，托住那些为民营经济发展作出重大贡献、遭受重大损失的企业家，应根据他们不同程度的损失给予补贴。
需要指出的是，这并非由中央政府出资，而是由各地地方政府承担，地区的市委书记和市长，甚至是区、街道、地级市等就可以拍板做主。
这不仅是中国体制下的应有之举，也体现了民为国分忧、国为民护航的理念。
三十年前，我写过一本专门研究德国社会市场经济的书，其中有两个小节就专门探讨了德国政府在关键时刻，尤其是在外贸冲击下，如何补贴外贸企业，以避免企业倒闭。
这正是德国的制造业和整个经济体系稳健的原因，与美国形成鲜明对比，这一点至少值得我们中国借鉴。
“转”又如何理解呢？目前，中国各级政府，甚至是区级和地级政府就能完成，即帮助所在地区的外贸企业尽可能地转移市场或者进行转型，细节我就不展开了。
对外“强”“弱”又如何理解？
“强”，并非强行，而是强化，即强化我们的小多边，也就是4月9日周边工作会议正在做的事情。
因此，下一步不仅要看中国经济能否撑得住，还要看美国经济是否能经受住考验。
我对中国经济撑住持乐观态度，因为我们不仅拥有勤劳勇敢的人民，而且经济生态较为健康，老百姓的储蓄率较高，上下同心比美国强。
除此之外，从整体上看，中国的消费欲望和消费能力也超过了美国的中下层老百姓。
因此，在这些前提下，美国的情况并不适用，所以我相信，在撑住危机方面，中国将超越美国。
当然，发展就另当别论了，因此发展需要开放的环境，需要科技创新等。
在后面的国际环境当中，到底是美国的小多边做得好，还是中国的小多边做得好，是一个需要关注的问题。
在小多边问题上一定要强化，美国想要将这75个国家全部谈下来并不容易，而且中间有时间差。
至于“弱”，就是在建立小多边的过程中，我们需要弱化战略冲突和意识形态分歧，这一点非常重要。
例如东南亚，在过去的几年中，中国有大量的企业出海东南亚，且基础扎实，东南亚与中国经济犬牙交错，互相依存关系很强。
东南亚国家既是美国高关税的受害者，也是90天停战期里被拉拢的一个对象。美国甚至可能会要求越南等国对中国增加关税。
尽管东南亚国家与中国不能说是情同手足，至少是相对接近的，但仍然存在一个最大的问题，那就是南海争端。
至于欧洲国家，美国很难与欧洲国家达成共识，因为他们存在意识形态的分歧。
无论是近还是远，我们都要尽可能地淡化或者弱化战略与意识形态的冲突，这就是一“强”一“弱”。
对内“托”“转”，对外“强”“弱”，若能将这两大块、四个关键点紧紧抓住，我相信在未来3到6个月，中国能够顺利度过难关，甚至迎来柳暗花明的转机。
