文/tiger
高尔基说，爱孩子是母鸡也会做的事。
但如何教育好孩子是一门艺术，尽管每个人的能力和认知有差异，但基本底线要守住。
近日，拥有2000多万粉丝的4岁网红"瑶一瑶"因一则被绊倒视频陷入舆论漩涡。在视频中，孩子被同伴绊倒后嚎啕大哭，而拍摄者的笑声却清晰可闻，从而引发网友质疑，认为这是典型的摆拍和假摔，此前已经出现过多次，家长为了利益伤害了孩子的身心健康，疼痛肉眼可见，讨好型人格正在养成。
这场看似"意外"的闹剧，最终以母亲道歉、妇联介入调查收场。然而，事件背后折射出的儿童网红商业化运作模式，正在将未成年人推向被物化的深渊。
瑶一瑶假摔投票结果出炉事发后有媒体在网络上发起了一项投票，调查大家如何看待小网红摔倒事件？
投票的结果已经出炉，目前的数据显示：
1、大约有21%的网民不相信，认为母亲不会伤害孩子；
2、大约有50%的网民认为，部分人为了流量无底线；
3、约有28%的网民不站队，希望看到官方的调查结果。
也就是说，大约有一半人认为有摆拍嫌疑，为了流量安排孩子表演假摔，但过程中已经对孩子造成了身心方面的影响。
值得关注的是，孩子的母亲一度发文回应，否认利用孩子博流量赚钱，但在接受媒体采访时公开道歉了，并解释称，让侄子和妹妹轻轻玩一下，随后侄子就用脚绊倒了瑶瑶，孩子没有受伤，她愿意接受批评，承认错误，保证以后不会再次发生。
与此同时，这位母亲还强调，如果真是为了赚钱不顾孩子身心，一定会比现在挣得多十倍。
知情人爆料更多但网络上有一位长期关注瑶一瑶视频的知情人爆料：
该知情人表示，妈妈爱孩子是肯定的，这一点不能质疑，但是看了4年的视频，最近一年的视频明显变味了，已经偏离了初心，为了拍摄镜头让孩子故意摔倒不合适，孩子怎么会不痛呢？
在这位知情人看来，这个孩子的讨好型人格正在养成，为了讨父母欢心，什么都愿意配合，即便是被人绊倒也无所畏惧，让人心疼，母亲怎么笑得出来？
被设计的童年：娱乐化伤害背后的心理创伤当摄像机成为儿童生活的"第三只眼"，他们的喜怒哀乐便不再属于自己。
事件中，孩子摔倒瞬间的惊恐表情被精准捕捉，哭声被放大成吸引流量的道具，这种将真实情感异化为表演素材的行为，本质上是对儿童情感边界的践踏。
发展心理学研究表明，反复经历被设计的"意外"场景，会破坏儿童对安全环境的基本信任，导致其混淆虚构与现实的界限。
更令人担忧的是，母亲在事故现场的笑声传递出漠视痛苦的信号，可能使孩子形成"伤痛可以换取关注"的错误认知。
流量至上的陷阱：童年物化的连锁反应在短视频平台上，"萌娃经济"已形成完整的产业链，这已经不是个别现象。
从刻意设计的摔倒桥段到精心编排的童言童语，从被设计出来的数学家、美食家到各种天才儿童，他们都已经成为流量工具，其成长轨迹必然被资本逻辑扭曲。
更值得警惕的是，部分家长以"记录成长"为名合理化商业行为，实则让孩子过早背负成人世界的利益算计。
这种教育理念的异化，不仅剥夺了儿童自然成长的权利，更可能诱发拜金主义、投机心理在青少年群体中的蔓延。
张艺兴、孙怡也被牵连面对"瑶一瑶事件"，妇联的快速介入固然值得肯定，但关注个案难以根治系统性问题。
有网友爆料，大象新闻在2月6日的报道中提及，演员孙怡、张艺兴等人均被安排过和瑶一瑶见面，瑶一瑶还上了电视屏幕等，这中间有没有商业利益行为？
虽然张艺兴、孙怡等人很无辜，大概率是被安排的，但这种现象进一步推动了网红儿童的泛滥。
当前法律虽明确禁止利用未成年人牟利，但还存在很多问题：
1、商业机构对网红家庭的利益诱导，安排和明星见面；
2、部分媒体无视原则，推波助澜；
3、家长对孩子的教育和监护责任的模糊界定。
这些因素叠加，共同构成了灰色地带。当童真成为商业变现的筹码，我们亟需建立跨部门的协同处理机制，将"儿童利益最大化"原则具象为可操作的行业标准。
笔者期待童年不应是流量棋盘上的棋子。
在"瑶一瑶事件"中，公众的愤怒不仅源于对个体儿童的同情，更是对扭曲价值观的本能抵抗。
保护未成年人远离商业剥削，需要建立儿童内容分级制度，需要完善数字时代的未成年人保护，更需要全社会重建对童年价值的敬畏。
唯有将儿童权益置于流量与利益之上，才能守护住每个孩子本该拥有的纯粹童年。
