秦王朝为何传至二世而亡?它的原因足什么，“六国余望是前覆秦王朝的复辟势力”而“赵高发动的反革命政变，它是秦王朝灭亡的最重要的直接原因”。这个答案是彻头彻尾的说吉谬说，是对秦王朝历史的歪曲和篡改。

秦王朝社会的主要矛盾是什么?是地主阶级与农民阶级的矛盾占主导地位，还是地主阶级与奴隶主阶级的残余势力的矛盾占主导地位?

宣扬秦王朝即新兴地主阶级的主要任务是“击败奴隶主阶级复辟势力种种形式的反抗”,最终，“解决防止奴隶删复晔的问题”秦王朝建立后，社会各阶级关系呈现出错综复杂的情况。当时,社会上主要存在三种矛盾，封建地主阶级与农民阶级的矛盾，封建地主阶级内部的矛盾，封建地主阶级与被推明的奴隶主阶级残余势力的矛盾。

这就是当时秦王朝社会阶级斗争的基本形势。毛主席指出“在复杂的事物的发展过程中，有许多的矛盾存在，其中必有一种是主要的矛盾，由于它的存在和发展，规定或影响着其他矛盾的存在和发展。”“封建社会的主要矛盾，是农民阶级和地主阶级的矛盾”，其它矛盾则是次要矛盾。由于变法，整个中国出现了社会改革的高潮，给社会带来了深刻变化，它加速了奴隶制的最后崩溃，促进了封建制的生长。

进入战国时代，各诸侯国已成为封建国家。尽管各诸侯国的社会改革的程度刑有不同，但封建制已取代了奴隶制，这是确定无疑的本实，只不过还处在封建制据的状态罢了。秦始皇能够夺取全国的胜利，并不是因为秦国是先进的封建制，而统一六国是后的奴隶制，它是由多种因素造成的。

除了经济、政治、军事上居于优势，从主观上看，秦实行了正确的政策和策略更产生了像秦始皇这样一个维才大略的人物，他继承前人的事业，积极进取，励精图治，奋力统一天下。东方六国何尝不想统一全国!只是不完全具备秦国的那些条件。

秦始皇统一后，被灭掉的六四上层人物是不甘心的。他们同秦政权依然存在着矛盾和斗气。他别是取得胜利的秦始皇没有正确处理同六国的矛盾，而是采取了坚决镇压的措施，这就使他同六国封建贵族之间的矛盾始终处于尖锐的状态。

但这不是复辟与反复辟的斗争，而是统一与割据之争在新形势下的继续。他们的目的是要取秦而代之,统治全国。张耳、陈余是魏国名士,秦灭蜀后曾以重金悬赏捉拿他们。陈胜发动起义，他们立即投奔陈胜,建议“愿将军毋王,急引兵而西，遭人立六国后，自为树党,为秦益敌也”。

原六国封建贵族借助于农民大起义的力量，纷纷复国，“逐鹿中原”,与秦争夺天下。这表明，伴随索王朝的垮台，统一与割据的矛盾又重新爆发出来。

我们说看一个政权的性质，不在于形式，而重在阶级内容，即哪个阶级掌权，实行为哪个阶级服务的政治路线。我们考察秦同六国的矛盾，统一与割据是个斗争形式问题，而其斗争内容却是封建地主阶级内部各集团为争夺最高统治权的斗争。

当在朝的统治集团统治不下去，或被农民起义所推翻，这时就表现为分裂、割据，经过斗争，又达到统一。这在中国历史上屡见不鲜。如果把这种割据看成是奴隶制复辟，那岂不是把中国历史上每次农民起义，每次统治阶级各集团的武装割据都看成是一次奴隶制复辟了吗?

有关赵高的身世，史记·蒙悟列传》是这样记裁的:“越高者，诸赵远属也。赵商昆弟数人，皆生隐官，其母被刑屡，世世卑贱。”赵高出身很卑贱，父母犯法受重刑，兄弟几人都是宫廷奴隶。对此，赵高从不讳言，连与他共事的李斯也鄂夷地称赵为“贱”。

“奈王(始皇)闻(赵)高亚(强)力，通於狱法，举以为中车府令”，同时他还“受诏数习”秦始皇心爱的第十八子胡亥，使学以“书及狱律令法事”，“喻之决狱”。可见赵高进入秦宫并被重用，是秦始皇一手提拔的。

这是因为赵尚精于法治，通晓秦王朝的律令法事才受到秦始皇的重识。也就是说，赵高与秦始皇在政治观点和路线上完全一致，这是他们结合的共同基础。

秦始皇死后，立即发生了赵高、胡亥合谋夺权的事件。这是秦王朝上层统治集团内部矛盾发展的必然结果。原来在亲始皇在世时已经形成了两个对立的集团。一个是以太子扶苏、蒙恬兄弟等为代表，一个是以赵高，胡亥为代表。

当秦始皇一死，矛盾立即公开，斗争表面化。如果扶苏即位，赵高一伙必然失势，反之亦然，二者必居其一。赵高采取先发制人，立胡亥为二世。然而,这场斗争并没有就此结束，不久，赵高又谋杀了胡亥，立子婴为王，接若子恩诛灭了赵高。

这接而来的一系列斗争，反映了秦王朝垮台前，统治阶级内部的权力之争俞演俞烈，这在我国封建社会的历史上，确是司空见惯，不足为奇。从上面的分析，我们不得出结论，无论是秦同六国的矛盾，无论是赵高搞宫廷夺权，都是地主阶级内部由于权力分配而引起的政治斗争。

所不同的是，秦的矛盾和斗争是在全国这个大范围内进行的，赵高的夺权斗争，是在上层统治集团中进行的，即在朝的两派之争。这种矛盾和斗争不管采取何种形式。

它对于地主阶级与农民阶级这个主要矛盾来说，居于次要矛盾地位。正是秦始皇、二世、赵高的残暴统治，才是迫使陈胜、吴广起义的最根本原因，也是秦王朝之所以灭亡的最直接原因地主阶级同农民阶级的矛盾和斗争，是从封建社会一开始就存在的。

秦始皇统一全国后，不断加近对广大劳动人民政治上思想上的压迫和经济上的剥削，因而加剧了地主阶级与农民阶级的矛盾。从商鞅变法以来，实行以法治国，它对镇压奴隶主阶级的反抗起到了积极作用。

秦始皇时，这种法治的矛头主要是针对广大劳动人民，并且达到了异常酷烈的程度。他实行 “事皆决于法"。共刑法。秦始皇沿袭商鞅“相坐之法”，一人犯法，亲族遭殃，迹左邻右舍也要受株连。这些背刻的法律，由各级地方官吏具体监督执行。

秦王朝重视吏治，提出“以吏为师”的口号。官吏受到推柴，他们便在地方肆无忌惮地为非作歹，任意残害百姓。据史书记载，秦王朝的赋税剥削相当繁重。汉初，靠仲舒说，按人口计数征人头说。

“收秦半之赋”所诏“阳租、口赋、盐铁之利，二十倍于古。这些赋税对个体小农说来，已经够重的了。但他们还要负担各种裕役，如筑长城、屯戊、水陆转潜等。

这些事例，难道不正是地主阶级与农民阶级尖锐矛盾的明证吗?而且越是到秦始皇的晚年，广大劳动人民对地主阶级的憎恨和反抗越是激烈。

而是社会的各种矛盾主要是地主与农民的阶级矛盾不断加深，不断激化。顺便指出，秦始皇同“诸生”的矛盾也激化了。由于“诸生”“诽傍”秦始皇的朝政，招致了一场“坑儒”的祸乱。貌似强大的秦王朝实际上已是风雨飘掘，它的末日指日可数。

秦二世、赵高执掌政权以后，“天下莫不引领而观其政”。然而，二世、赵高“因而不改，暴虐以重祸”。他们继续强化地主阶级的反革命专政，变本加厉地推行秦始皇对广大劳动人民的残酷剥削。

二世、赵高对劳动人民的迫害有地无减。二世一上台，此“避用赵高，申法令。另一方面，赵高还建议二世“收举余民，贱者贵之，贫者富之，远者近之，则上下集而国安矣。

在二世、赵高的反动统治下，“税民深者为明吏”，“杀人重者为忠臣”，在社会上出现了“刑者相半於道，而死人日成积於市”的阴森悲修的最象。

列宁指出:“法律就是取得性利、参握园家政权的阶级的意志的表现”。二让、赵高所作所为正退地主阶级涨志的最集中最强烈地表现，他们对劳动人民的专政，在本质上与秦始皇别无二致。

二世、赵高对劳动人民的压榨与秦始皇时比较，只有增加没有减少。当时，陈胜已学众起义，右丞相冯去疾、左丞相李斯、将军冯劫已您到形势严重。纵观杂王朝的历史，仅存在十五年。其中秦始皇在位十二年(统一后),二世只有短暂的三年。

这三年只不过是秦始皇路线的延续和延伸“天下同心而芒聚久矣”，正说明广大劳动人民对秦政权的不满和恐恨根开始于秦始皇。这一切都给他们自己准备了灭亡条件。

当农民革命的伟大风暴卷地而起，秦王朝大厦顿时倾倒，一朝严亡，舜息之间，化为历史的陈迹。但是他做为地主阶级的政治代农所固有的那种贪婪、残烫的阶级本性必须加以揭露，对于他残奴役广大劳动人民的种种染行和邪恶，我们是不能容忍的。