特朗普的总统之路，简直比《纸牌屋》的剧情还要精彩。据观察者网1月7日的报道，美国纽约最高法院法官胡安·梅尔尚表示，他将于10日对特朗普所谓招妓“封口费”案做出判决。由于1月20日是特朗普正式就任美国总统的大日子，因此特朗普团队对梅尔尚“提前”判决的行为深感不满，认为这依然是对“总统豁免权”的侵犯，毕竟特朗普已经是“当选总统”，因此要求梅尔尚“推迟”判决。

然而，梅尔尚也不惯着，直接在1月6日驳回了特朗普团队的要求，这也就意味着，特朗普笃定将创造一段很不光彩的历史，他将成为美国首位“戴罪进宫”的总统。之所以这么说，早在去年上半年，特朗普的罪行就已经被裁定了，2024年5月30日，纽约市陪审团一致认定，特朗普曾在16年选举期间招妓并支付“封口费”，此外还伪造商业记录，其涉及的34项刑事指控“全部成立”，可能面临134年的最高刑期。

换言之，特朗普的罪行已经确定了，1月10日的宣判主要是确定量刑，而不是宣布有罪还是无罪，已经确定“有罪”了，所以特朗普将成为美国历史上首位“罪犯”总统。那么，这将对特朗普造成多大的影响？首先，对于特朗普的名声肯定会有影响，顶着“重罪犯”的名声进入白宫，这显然不是什么值得炫耀的事情，虽然铁杆川粉可能认为这是“政治迫害”，但大部分美国民众应该还不至于脑残到那种程度。

其次，特朗普的总统之路，可能存在“隐患”。1月20日对于特朗普是一个“分水岭”，在此之前，在法律意义上，他还不是总统，拜登才是，所以特朗普是不享有“总统豁免权”的。所以梅尔尚大法官才选在10日对特朗普进行判决，这就对特朗普的总统之路造成了一定的隐患，所以大家看到，6日梅尔尚驳回特朗普“推迟判决”的请求；同日，美国国会“正式确认”特朗普为“当选总统”，这多少是给特朗普“保驾”。

其三，不确定梅尔尚是不是一个“疯子”大法官。特朗普本身就是一个狂人，而如果梅尔尚也“不识大体”，追求“青史留名”，给特朗普判处一个“重罪”来，这将造成美国政治历史上“前所未有”的危机。比如说，梅尔尚表示，他“不倾向于”判处特朗普入狱，很可能是“无条件释放”，将以没有任何惩罚而“结案”。然而，如果梅尔尚判处特朗普入狱服刑，由于特朗普还不是总统，还没有豁免权，这该怎么办？

所以，纽约最高院的判决对于特朗普是一个不大不小的风险，往小了说，不过就是“丢点脸”，这对懂王不是事儿，更何况还有铁粉给他喊冤；往大了说，搞不好梅尔尚就真的给他判处一个服刑十几年、几十年的重罪，将韩国“抓总统”的这一幕搬到华盛顿来上演，那就真是危机了。不是以法治国吗？不是法律高于一切吗？还没有宣誓的总统，就不是总统，那他就没有豁免权，就该去监狱服刑，全美国都傻了。

当然，纽约最高院和梅尔尚法官大概是不会真的为难特朗普的，一方面，特朗普支持者众多，而美国是一个“不禁枪”的国家，硬要把当选总统送进监狱，自己的生命安全也难以得到保障，为了“青史留名”，这值得吗？另一方面，为美国的国家利益考虑，实在是经不起更大的分裂和动荡了，而一旦将特朗普强行送进监狱，美国右翼、极右翼还不得全副武装“勤王保驾”，到时候，搞不好就真内战，真分裂了。

最后说说美国总统豁免权这事。有人可能觉得，总统明明犯罪了，居然还能“自动豁免”，这不是违背了“以法治国”，“法律高于一切”的理念吗？其实，美国之所以搞出“总统豁免权”，也是基于“三权分立”的考虑，避免总统因频繁应对诉讼，而无法专注于领导国家，防止司法部门对行政部门的“过度干预”。当然，这也是一种“民意大于天”的表现，既然老百姓选择他来领导美国，自然唯“民意”是从。