美国最高法院将于周一就前总统特朗普试图推翻 2020 年大选结果是否应该享有特殊总统豁免权被免于起诉的案件作出最终裁决。

该案是最高法院开庭期间最受关注的案件，将在最高法院法官夏季休会前的最后一天公布。该案涉及特朗普为自己辩护，反对联邦对选举干预的指控。

大法官尼尔·戈萨奇在今年 4 月对此案进行口头辩论时表示：“我们正在制定一条经久不衰的规则用于从今往后的实施。”

特别检察官杰克·史密斯的起诉书指控特朗普犯有四项重罪，这些罪名与他试图推翻拜登总统 2020 年的胜利有关。特朗普的法律团队辩称，他采取的行动都是他作为总统的官方职责的一部分，总统应该享有豁免权不能因此类行为而受到起诉。

两家下级法院坚决反对特朗普。如果最高法院也采取同样的行动，那么特朗普选举干预案的审判可能会在 11 月大选之前进行。

大多数学者预计，法院将在特朗普的豁免权主张和史密斯的起诉之间采取某种中间立场。

今年 4 月，在近三个小时的辩论中，最高法院一直在思考这样一个问题：“对于涉嫌在任期间实施官方行为而受到刑事起诉的前总统是否享有总统豁免权，以及在多大程度上享有这种豁免权？”

法律专家告诉记者，虽然大多数人似乎并不认同绝对豁免的概念，但他们可以确定特朗普以及未来的任何前总统都应该获得有条件的豁免权。

亚利桑那州前司法部长马克·布尔诺维奇对记者表示： “我认为法院认识到，如果未来的总统可以起诉他们的政治对手，这将是一个危险的先例。”

布尔诺维奇说：“他们将制定一个限制原则，因为根据检察官的理论，未来的检察官将拥有很大的权力来迫害他们的政治对手。”

加州大学伯克利分校法学教授约翰·尤表示，特朗普的辩论“比许多法庭观察家预期的要成功得多”。

“形式已经非常清楚了。只有三名自由派法官似乎完全拒绝了豁免的想法，剩下的六名保守派法官认识到有必要防止未来的总统将与前任的政策和宪法差异定为犯罪，所以总统应该享有一定的豁免权。”Yoo 说。

（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”和“赞”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送）