许敏是6月18日出院吗？杜女士这样说有什么依据吗？杜女士质疑许敏为什么提前出院？

许敏的病例显示她是6月19日出院，病例上并没有说许敏是6月18日出院，而且，许敏6月19日出院，是有淮河医院医护人员签名的，有两个人的签名，一个是郭某志，一个是王某丽，这记录的非常清楚，为什么杜女士还怀疑许敏是6月18日出的院呢？

顺着杜女士指的方向，我们看到了一张图片，这是一张许敏在寻子网上登记的孩子信息，上面记录着孩子的失踪时间是6月18日，但这也只是孩子的失踪时间，并不是许敏的出院时间。

杜女士把失踪时间和出院时间弄混淆了，在这张图片上，许敏并没有说他的出院时间是6月18日，她只是登记孩子失踪的时间大概是6月18日，这有什么错吗？

许敏的孩子到底是哪一天失踪的？其实许敏根本就不知道，鼓楼的帽子也没有查清事实，没有真相，就没有人知道许敏孩子被非法脱离的时间是哪一天？

许敏生产的时间是6月15日下午5点20分，在5点40分的时候，王某莲就给许敏的孩子下了打青霉素的遗嘱，这么着急给孩子打青霉素，这是极其不正常的，健康的孩子需要打青霉素吗？

因此，很多人都怀疑许敏的孩子在5:20到5:40之间已经被换了，换句话说，许敏的孩子被非法脱离的时间就在6月15日，那么许敏的孩子失踪的时间也应该是6月15日。

所以，所以许敏登记6月18日还是可后了，她可以把时间写得更靠前一些。

杜女士拿着这张许敏在寻子网上登记的孩子失踪的时间做文章没有实际意义，图片上写的很清楚，这是“失踪时间”，不是杜女士口中的“”出院时间”。

杜女士仅凭这一张寻子网上的登记信息就想推翻淮河医院的病例吗？杜女士不是一直都相信淮河医院的病例吗？

杜女士认为许敏18号拆线就是为了提前出院吗？为什么要提前拆线？这个问题不应该问许敏，而应该去问王某莲，王某莲是许敏的主治医生，遗嘱是由她下达的，你不去问她，你要问许敏吗？

杜女士对许敏的质疑完全没有任何根据，要想说许敏是6月18日出院，就必须先推翻淮河医院的病例，杜女士有那个本事把淮河医院的病例推翻吗？

许敏是6月15日下午入住淮河医院，6月19日早上出院，这前后有四天时间，也符合顺产出院大致需要的时间吧？

反观杜女士 6月9日住院，6月24日才出院，这有16天的时间，即便杜女士是剖腹产，真的需要住这么长时间吗？

6月9日住院，6月16日剖腹产，这中间隔了一个星期，脐带绕颈的孩子真的在子宫内待的时间越久越好吗？杜女士的住院时间严重不符合常情常识常理，对于一个自认为很健康的孩子，在医院住这么长时间更不合理。

如果杜女士的孩子像她说的那样九分、健康，她需要住这么长时间吗？

杜女士在作品中指责许敏没有给二度窒息、6分的孩子进行吸氧，也就是说只有不健康的孩子需要进行特殊护理，杜女士住院的时间远超出常人住院的时间，是不是为了给不健康的孩子进行吸氧呢？

总之，杜女士的这次质疑没有达到预期目的，推翻不了淮河医院的病例，杜女士真的想推翻淮河医院的病例吗？