《纽约时报》最近的“重磅炸弹”呈现了早已为人所知的事实，并尽最大努力对其进行净化。

《纽约时报》最近发表了一篇文章，承认以色列军方允许了前所未有的“附带损害”。然而，为了净化它声称要揭露的真相，它省略了之前披露的关键统计数据。

这篇12月26日的文章是一个重磅炸弹，它揭示了以色列已经发布了一项命令，允许打击每个哈马斯低级别目标时允许杀害多达20名平民。文章写道：“这项命令以前从未被报道过，在以色列军事史上没有先例。”

然而，在2024年4月初，一家名为+972杂志的以色列媒体不仅援引以色列军方内部消息来源公布了这一事实，还揭露了更多令人震惊的数字，详细说明了什么是“可接受的”附带损害。

+972杂志文章透露，以色列空袭杀害时哈马斯Shujaiya营指挥官Wisam Farhat，授权杀害了100名平民。更令人震惊的是哈马斯加沙中央旅指挥官艾曼·诺法尔的臭名昭著的案件，据消息人士称，当时“以军被授权杀害了大约300名巴勒斯坦平民。”

《纽约时报》顺便提到了+972杂志报告，并警告说以色列军方否认了这一说法。然而，+972 杂志关于这一主题的调查工作并没有在4月开始。事实上，2023年11月发表的一篇文章引用了一位消息人士的话，他声称：“在之前的行动中，作为对一名哈马斯高级官员的袭击的一部分，被允许的附带损害从数十名巴勒斯坦平民死亡上升到数百名巴勒斯坦平民死亡。”

尽管如此大量的附带损害“在以色列军事史上没有先例”这一事实被视为一件大事，但以色列国防军多年来一直故意将平民视为附带损害。人们只需要看看联合国关于以色列过去军事行为的任何报告就知道了。

不仅在加沙，这种可怕的“附带损害”已经正常化，黎巴嫩也是如此。当以色列暗杀真主党秘书长赛义德·哈桑·纳斯鲁拉时，它公开宣布，由于贝鲁特南部的一些民用建筑被夷为平地，估计总死亡人数约为300人。

《纽约时报》发表的文章中没有任何新内容；它所做的只是肯定已经报道的内容，但它的方式是通过省略关键事实和重复老调重弹来淡化杀戮。

例如，它重申了一个公认的事实，即哈马斯故意将自己嵌入平民中，将他们用作人盾，这一点至少以前是有问题的。

然而，不可否认的是，以色列将巴勒斯坦人用作人盾，这在整个战争期间都有大量记录，并且曾经是以色列军事理论中公认的一部分。

《纽约时报》称：“从2023年11月开始，在全球的强烈抗议中，以色列开始节约弹药，并收紧一些交战规则，包括将打击不构成迫在眉睫威胁的低级武装分子时可能受到威胁的平民人数减半。”这里的问题是，这些信息是从哪里来的？根据文章本身，消息来源都是以色列士兵和官员。

唯一的证据是以色列人的言辞。是否进行了任何分析或引用了任何例子来证明以色列国防军平均每杀害1名哈马斯低级别战士只会杀害10名平民？绝对不行，因为即使是以色列也不能向公众提供这些信息，也不能提供它所针对的数千名所谓的“哈马斯战士”的名字。

如果我们按照以色列官方公布的哈马斯武装分子死亡人数来看，他们的增长速度与联合国接受的死亡人数不符。虽然加沙的官方死亡人数接近4.6万人，其中1万人失踪并被推定死亡，但以色列“哈马斯战士”的数字只有在死亡人数更高的情况下才有意义。然而，接受更高的死亡人数，以使以色列对哈马斯战士的说法更具合法性，将意味着《纽约时报》将面临另一个问题：他们将不得不面对杀戮在2023年11月才升级的事实。

除此之外，4月3日的+972杂志文章对以色列军队使用的人工智能系统进行了更深入的了解，并指出它生成的目标非常不准确。调查发现，当Lavender系统选择哈马斯的初级目标时，以色列军队实际上会使用其更致命的非制导弹药，因为“你不想把昂贵的炸弹浪费在不重要的人身上。”

此外，+972杂志指出，虽然人类在下令攻击之前必须验证人工智能选择的目标，但最终这归结为简单地确保目标是男性——在扣动扳机之前平均花费约20秒。

《纽约时报》的文章中没有提到在没有军事目标的地方屠杀平民，也没有提到大规模酷刑、性虐待或为士兵的纯粹虚荣心而拆毁房屋。一切都被描绘成哈马斯领导的10月7日袭击后有点过火的军队。