近日，成都崇州某小区，一名2岁半小女孩被无人牵绳看管的黑色罗威纳犬攻击，遭撕咬成重伤的实践，可谓刷爆了热搜。

许多网友一边谴责那些无良不负责任的狗主人，一边同情小女孩 ，积极捐款，而目前报道称，小女孩已经筹齐了200万捐款，后续情况还需要进一步观察。

也是因为成都狗咬人事件，点燃了许多网友长期对于居民区乱窜的流浪狗的不满情绪，而这起事件也成为导火索，让多地都开始加强了对于流浪狗的抓捕治理行动。

当然，这其中或许是存在某些“一刀切”、把狗抓到就打死的行为，但在许多爱狗的公众人物、明星、大V的发声下，许多爱狗人士开始纷纷响应，舆论开始变得往奇怪的方向发展。

尤其是有个别明星艺人，因为出来为流浪狗发声，而遭到禁言。

虽然这些明星关爱小动物的本意是好的，但也有许多网友认为，狗咬人的时候他们不出来发声，现在抓流浪狗了开始出来，难免不会留人口舌。

而且作为有影响力公众人物，应该谨言慎行，不然会误导群众，以为好像各地都在随便乱抓乱杀，而不是妥善处置流浪动物一般。

而一些激动的“爱狗人士”，更是把因为流浪狗被清理的不满，发泄到了成都受害小女孩以及其家人头上，尤其是还口口声声称孩子父母筹款200万，是在吃“狗血馒头”。

其中甚至还不乏诅咒小女孩的偏激言论，而这样的言论也引发了许多对流浪狗无感的网友的不满。在他们看来，人的利益显然是始终要高于动物的，如果是这些爱狗人士自己的孩子被咬了，他们还能站在这些动物的立场么？

流浪狗为什么会泛滥？还不是因为不负责任乱丢弃的狗主人太多了，如果都能管好自己的狗，城市何来狗患？

那些为流浪狗义愤填膺的爱狗人士，与其在这里甩锅被狗咬的受害者，不如用行动去帮忙救助流浪狗。

显然，这场“爱狗之争”，牵扯到的是人权和狗权如何和谐共存的问题。在爱狗人士看来，不是所有流浪狗都是坏狗，咬人的只是少数，不应该为了少数咬人的恶犬就牵连所有的流浪狗，而人也不应该自觉是世界的主人，就凌驾于小动物之上，没有同理心。

但在对狗无感的人看来，人的利益始终是至高无上的，对于这些对人有威胁的流浪狗。宁可错杀，不可放过，虽然有时候一刀切有些简单粗暴，但真要像爱狗人士那样圣母心泛滥去好好对待流浪狗，社会也很难承担得起这么高的治理成本。

其实这种爱狗和反狗人士之间价值观的冲突，有专家学者早就道出了深层原因 。比如女权、动保这些话题，都是西方已经玩剩下的，用来把人硬生生区分成不同群体，制造社会割裂，是值得我们警惕的，不要盲目去生搬硬套西方那一套政治正确的东西，要学会理性判断。

当然，考虑到实际，不管是爱狗还是反狗，过于极端的观点和处理方式难以平衡各方需求。

无论我们是否认为人权始终高于狗权，还是主张狗狗也应享有基本权益，都应该承认，只有通过合作和理性的讨论，才能找到妥善处理流浪狗问题的方法。

除了采取法规手段，也要积极鼓励宠物责任教育和宠物领养行动，以减少流浪狗数量，提高宠物主人的责任感。总之，流浪狗问题的解决不是一个非黑即白的问题，而需要综合考虑各方权益，以追求平衡和谐的目标。

对此大家有什么看法？欢迎留言分享！