近日美国学术圈发生了一件令外界颇为惊讶的事情，有人指出该国一所大学学院的院长在9年前创办的学术期刊中，几乎全部用来发表自己和其妻子、儿子的论文，而且这些论文的质量相当低，甚至达到了荒诞缺乏逻辑的级别，这一消息传来，立即引发了全球范围内的高度热议，毕竟美国目前作为全球学术非常发达甚至可以说是最发达的国家，发生这种事情着实令人不解，而这样的事情发生，一直到9年之后才被外界曝光出来，也似乎可以看出现阶段美国学术圈所存在的一些问题。

这一事件的当事人就是美国内华达大学雷诺分校工程学院的院长埃里克·琼斯，他在9年前创办的这本期刊翻译过来名为《国际供应链技术杂志》，从名字上看确实像那么一回事，或许也正是因为这个期刊的名字太像那么回事了，所以才能够让这个期刊一直在发表特别水的论文的情况下，还能够持续运作9年时间。

自从这名院长创办期刊以来，他在这个杂志上已经发表了71篇论文，从产量上来说不少，不过考虑到这个期刊论文的质量，71篇论文或许还是少了，而他发表的这些论文中，有很多逻辑上非常混乱，甚至部分还是超高项目经费获得的成果，比较有意思的是他主持的这些项目中，他还曾担任部分项目的资助方的主管，这其实就涉及到了非常多的问题了。

虽然该杂志没有被相对权威的数据库所收录，但是在一些学术搜索网站上依旧可以搜索到这名院长在他创办的这个期刊上发表的这些论文，这也表明这名院长发表的这些低质量的甚至逻辑混乱的论文，也能够进入到公众的视野中，或许也正是因为他的这些论文太过荒诞，所以在被外界看到之后也不会引起太多注意。

这个杂志除了发表他的论文之外，更多的就是发表他自己妻子和儿子的论文了，据悉他的妻子目前和他在同一所高校工作，不过是该校生物化学与生物系的副教授，有意思的事他的妻子近期拿到了一个科研项目，而他刚好在该科研项目的资助方曾经担任过主管，相似的案例再次发生，不得不让人怀疑。

在这个事情被曝光之后，这名院长此前的一些黑历史也逐步被挖了出来，早在他在休斯顿大学读博期间，他就在一家会计事务所工作，而这家会计事务所因为涉嫌财务造假，最终破产，作为该公司的工作人员，这人在博士毕业以后居然还能够继续进入美国学术界工作，并且还能够成为一所知名大学的学院院长。

更有意思的是，有人曝光了他还和美国宇航局NASA之间有合作，并且还在美国德克萨斯大学阿灵顿分校工作过，在该校工作期间他也拿到了同一机构的大量资金支持，并且还在该校也晋升工程学研究生事务副院长，可以说他在美国的学术界混得风生水起。

除了创办这个期刊之外，他还担任位于美国俄亥俄州的一家公司的标准委员会主席，有意思的是该公司在2003年的时候创办了国际供应链教育联盟，这个教育联盟号称在全球范围内拥有上千万的会员，而这名教授创办的这个期刊，则是该教育联盟的两本期刊之一。

这再一次引发了学界的热议，尤其是国内的观众，对于这一事件更是颇为关注。近些年国内出现了很多美国各种学会的会士，其中是不是有这一类的，那就很难说，按照这个事件曝光出来的这些问题来看，可能这些所谓的会士中，确实存在一些类似的学会的会士，期刊都能够如此水，那么这些会士的含金量恐怕也就那么回事了。

当然美国的这些学术机构和企业弄出这一类的学术机构，也为我国的人才选拔带来了不少负面影响，我国目前非常注重对于流失海外的人才引进，而这种重视必然导致了一些人通过钻空子最终得到国家的丰厚待遇的问题，此前我国北京大学就有担任重要职务的学者居然拿得是国外野鸡大学的博士学位的案例，而这只是已经发现的或者曝光的，没有发现或者没有曝光的恐怕更多。

这个事情最开始的曝光，是美国哥伦比亚大学的一位教授率先在网络上发帖质疑，随后美国学界有关该期刊的质疑开始纷至沓来，针对美国学界的这种之一，这名院长自己在社交媒体上进行了回应，在他看来他创办该期刊不是想要成为一名期刊管理者，而是想要提供一个学术交流平台。他的这个辩解看起来相当乏力，如果只是家庭内部的学术交流的话，其实没必要专门创办一个期刊来进行。

当然针对外界的质疑，他的儿子也进行了回应，他的看法和他自己的父亲差不多，都认为创办这个期刊是为了思想交流和为学生通过发表论文的途径，并且还表示可以质疑该期刊论文的科学性，但是他们希望在未来该期刊可以变得更加正规，而这名院长的儿子，在他离开德克萨斯阿灵顿分校之后，就获得了该校的助理教授的职务，这种学阀情况看样子在美国也一样存在。

这个期刊的主编，是这名院长实验室的前访问学者，也对这个事情进行了回应，他表示自己应该全部承担这个期刊中论文质量的问题，并且还嘴硬的表示该期刊创刊以来一直对学术不端保持警惕，还坚信他的工作中不存在任何的学术造假和学术欺诈行为，这一点和国内相比还是差了不少，至少国内的学者在学术期刊上发表赞美师娘的文章之后，很快就被处理了。

目前来看，这个事件的最终结果还没有出炉，因为这个事情最终要落到美国内华达大学雷诺分校这边去处理，校方的发言人近期对外表示，校方已经注意到外界的相关质疑，并且开启了调查，具体结果还需要校方的最终论证才能对外公布，按照目前的这个趋势，恐怕校方不会认同当事人的这种说法，如果校方不能公平公正公开处理这个事情的话，恐怕全球的学术界都要对这所高校的学术水平产生质疑了。