本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
前言11月5日到底是特朗普胜选，还是哈里斯胜选，已经成为西方国家最为关注的话题。
因为相比较于中国、印度等发展中国家和美国的联系有限，欧洲和拉美地区可谓是受到美国政策的“连带影响”非常严重。
这届民主党和共和党谁赢不重要，因为“政客”网站提出新观点认为现在最大的“输家”已经浮出水面，即是欧盟。
欧美曾作为共同繁荣经济体，为什么他们会成为最大的输家？
特朗普或哈里斯当选总统，欧洲又将会面临怎样不同的输法？
在特朗普还没有准备这届大选之前，已经对欧盟不客气地放话了：
上台后就要对其他国家采取行动，对最大的竞争对手中国征税60%；但欧盟国家因为“没有买够美国的商品”，所以也必须被额外加征10%的关税。
中国和欧盟不同的是，贸易战证明中国很多产业可以扛住高关税仍然能在美国畅销。
但欧洲原本就是成本和美国差不多，一旦加税10%就真的给他们逼上绝路了——
欧盟很多商品没有涨价的弹性空间，和美国的自贸协定也没有着落。
再加上特朗普上台，还打算对欧盟在军事上“敲一笔”，更让欧洲人难以忍受。
特朗普去年曾公开表示，所谓的“北约伙伴联盟”对美国极其不公平，美国在其中独自承担了80%以上的军费开支，来供养和保护其他国家的安全。
所以他上台后要求欧洲其他伙伴必须给美国“保护费”，也就是补贴他们的开支。
此举更加让欧洲很多国家直呼“荒唐”，毕竟北约组织建立了半个多世纪以来，从来没有听说过谁给谁交保护费的。
马克龙更是公开贬低“不认为特朗普有机会当上总统”。
因此欧盟很多国家也不掩饰地对特朗普表示了厌恶，欧洲媒体的主流观点认为特朗普当选是全欧洲的“灾难”。
因为他上台不仅会破坏欧美友好的政策，而且还会将盟友们的利益弃之不顾，选择最自私的一条路走到底。
此外特朗普主张立刻结束俄乌冲突也引发了不满，毕竟欧洲为了支持乌克兰，投资已经达到了天文数字，特朗普一条指令就让欧洲白费功夫了？
和他相比明显拜登对欧盟政策更合适，所以他们支持哈里斯上台。
全球知名媒体“政客”新闻网在10月31日提出了一种新的想法。
他们认为虽然现在特朗普在欧洲的名声不好，但结合美国政府对欧盟的政策来看，不管是特朗普还是哈里斯胜选，欧盟已经“大输特输”。
原因是他们正期待的民主党人哈里斯上台后，也会毫不留情地将影响力撤出欧盟。
不为别的，只是因为欧盟已经失去了战略价值，不会被美国再当做“可靠盟友”一样对待了。
第一个原因是欧盟和美国的利益越来越背离。
之前冷战时期，美国大力投资欧洲使用“马歇尔计划”等援助方案和拨款，帮助欧洲从战争的废墟中重建起来。
还一手促进了欧洲的联合，目的只是为了抵抗苏联的影响力，不让这个经济中心被苏联抢走。
但现在苏联已经解体，美国不再需要欧洲的时候，欧盟又变成了美国的竞争者。
毕竟在很多高新技术领域，如果欧洲萎缩，那么美国将保持一家独大。
有说服力的事实是美国民主党政府对欧盟从不手软。
北溪爆炸事件和强迫对俄罗斯能源制裁，压根都是在没有考虑欧盟的利益下进行的。
美国的《通胀削减法案》更是将欧洲也纳入了剥削范围，出台政策打压欧洲电动汽车的发展，拉走他们的新能源企业。
不仅如此，在欧盟遭遇天然气和石油危机时，美国不仅没有进行战略输送，反而第一时间高价销售搞“劫掠主义”。
这分明是将欧盟当做一只待宰的羔羊。
第二个原因是哈里斯当选也需要继续执行印太战略，将注意力放在中国的一侧。
民主党政府说到底执行政策是因为他们自己的利益，而不是从欧洲利益出发，现在美国需要和中国进行地缘主义竞争。
不难想象，除非是欧盟能帮助美国对付中国，否则他们在美国政策中只会被边缘化，美国在“印太地区”的利益和欧盟无关。
相反欧盟最近一些年为了对美国表忠心，在对华问题上愈加嚣张。
不仅经济上执行所谓的“去依赖化”，在政治上也附和美国干涉台湾问题，提出“不允许改变现状”的说法。
11月1日欧盟高级代表博雷利访问日本，明确点名“不准中方使用武力改变台海局势”，可谓是空前嚣张。
所以在民主党政府持续刺激之下，欧盟和中国必然越来越远，他们的经济利益也会持续受损。
第三个原因是听从美国的“民主建议”。
移民入境的问题是近年来欧洲面临的一个重要挑战，大量的难民和非法移民涌入欧洲，给欧洲的社会秩序和安全带来了威胁。
欧盟在移民问题上采取了加强边境管控、与难民中转国合作等措施来应对。
然而，美国在移民问题上的政策较为混乱。
特朗普政府时期采取了修建边境墙、限制移民入境等强硬措施，这与欧盟的移民政策和理念存在差异。
不过这方面特朗普甚至要比拜登对欧盟更好。
有专业人士如此形容，特朗普对欧盟的破坏只是在表面。
他就算上台频繁对欧盟发动贸易战，以贸易逆差为由对欧盟的钢铝产品加征关税，只是损害了欧盟相关产业的利益，引发了欧盟企业的强烈反弹，问题还不算太大。
但哈里斯上台，对欧盟的“毒害”深入骨髓。
比如对华脱钩政策、难民问题、对全球各国制裁阻止全球化等，都让欧盟逐渐“中毒”越来越经济萎靡了。
所以不管特朗普和哈里斯到底是谁上台，欧盟都会变成最大的输家，他们要考虑的只是“怎么输”更容易接受罢了。
参考资料《“无论谁赢，欧洲已输”》观察者网
《2024美国大选，马克龙“不看好”特朗普》北京日报客户端
《欧盟、日本首次签署“安全与防卫伙伴关系协议”，又扯台湾》观察者网
