我们都知道，美国国务院在2022年12月份搞了一个“中国事务协调办公室”，专门负责“管理中美竞争”，或者说专门负责“对付中国”。

然而才不到半年，在5月24日内的一场内部会议上，这个“中国小组”的负责人，同时也是专门负责处理美国在亚太事务的副助理国务卿沃特斯打算辞职了。

沃特斯打算辞职，这是个人原因还是和中美关系、和美国对华政策有关？

也就是几天前，拜登在G7峰会的一个场合里，突然说“中美关系马上就会缓和”，紧接着我们就看到了美国国务院“中国小组”负责人宣布离职，这显然不是一个巧合。

而在沃特斯辞职之前，今年3月份，白宫国家安全委员会中国事务高级官员罗森伯格宣布辞职；在5月初，过去长期负责亚太事务、专门负责拜登政府中美关系的美国常务副国务卿舍曼，也打算在今年夏天退休。

也就是说，在2,3个月的时间里，在专门处理中美关系的美国拜登政府高级官员里，沃特斯是第三个跑路走人的。不知道，刚刚发出有史以来最强硬对华声音的其他G7国家，看到这一幕会作何感想？

朝着美国挖的坑，其他G7国家往前跨了一步，而过去撺掇他们搞“对华新冷战”的美国官员却辞职跑路了；其他G7国家公开配合美国，胡扯什么“中国经济胁迫”，结果拜登却突然说“中美关系马上就会缓和”。

英国、德国、加拿大，或许应该问问日本、韩国，“臣等正欲死战，陛下为何先降”这句话是什么意思。

简单说说，负责中美关系的美国官员接二连三辞职跑路，这意味着什么？拜登政府过去两三年对华政策失败，这是肯定的。如果真的干得好，这些人不说嘉奖晋升，起码应该干到拜登任期期满，哪有在2024美国大选年即将来到的最后半年，一个接着一个跳船跑路的道理。

那么，美国对华政策失败，责任是出在舍曼、沃特斯、罗森伯格这些人身上，还是出在拜登、布林肯的身上？

拜登政府的对华政策，简单说就是“既要、又要，还要”。

美国拜登政府，“既要”团结美国盟国一起对付中国，又要“和中国激烈竞争但不直接冲突”，还要“中国在美国需要时，能提供帮助”。但拜登又不是川普，哪有本事整出这种“流量最多的外交政策”来呢？“既要、又要，还要”，要制定这样的对华政策，这不是妥妥的为难人吗？

舍曼、沃特斯、罗森伯格，这些美国国务院负责中美关系的官员，如果他们义无反顾地“对中国更强硬”，就会被美国现实主义利益群体骂，真和中国脱钩了，美国的好日子也就到头了；他们往后退一步，又会被“美国敌视中国的政治正确”骂，现如今，美国两党在国会的唯一共识就是“指责中国”。

舍曼、沃特斯、罗森伯格，本身执行拜登对华政策就很难掌握尺寸，现在又遇上美国经济出问题，拜登希望美国国务院负责中美关系的这些官员，能说服中国买美债。这几个人除了辞职，还能有其他选择吗？

两面三刀、自欺欺人的游戏，不是这么玩的，至少在面对中国这样拥有几千年历史，什么政治花活都看到过、经历过的国家、中国这样整体实力接近美国的国家面前，拜登政府这“既要、又要，还要”的对华政策，是玩不转的。舍曼、沃特斯、罗森伯格，这些人辞职跑路纯属非战之罪，不是他们太过无能，而是拜登、布林肯纯粹在瞎折腾。

那么，舍曼、沃特斯、罗森伯格辞职之后，中美关系会缓和吗？我们有些网友认为，会。另一些网友认为，这几个人辞职就是因为他们对华不够强硬，接替他们的人，会更加努力打压中国。我想说，从长期来看，打压中国、“敌视中国政治正确”的美国政治大环境是不会变的，但短期内会有一波“中美关系缓和”。

美国现在最麻烦的是经济出问题了，他们自己解决不了，美国希望中国买美债。舍曼、沃特斯、罗森伯格，这些人就是“曹操的粮官”，辞职走人属于“借头一用”，至于“汝妻子吾养之”大概是不会了，美国政府没有曹操那么厚道。

在拜登说出“中美关系马上就会缓和”之后，我们中国的回应是“如果美方真心希望改善中美关系，为其注入积极因素，就应立即撤销一切制裁，并以实际行动取信于中方”。拜登政府大概是希望通过舍曼、沃特斯、罗森伯格等人的辞职，走个下台阶。从而开启新一轮的中美双方大范围接触和谈判。

至于在这之后的中美关系，我们中国网友这几年也看得多了，如果中国买了美债，美国大概率会等缓过气之后再打压中国，如果没买美债，或者2024年大选共和党胜出，美国那就继续想各种办法来恶心我们中国。

在中国整体实力远超美国之前，在中国成为世界第一，把美国远远甩在身后之前，美国的政客是不会变的，他们只会一直这么装下去，假装他们还有办法骗过我们，还有办法算计我们，还有办法打赢我们。

我们是爱好和平的，但是，只要美国一天不放弃它那种横蛮无理的要求和扩大侵略的阴谋，中国人民的决心就是只有同全世界人民一起，一直战斗下去。这不是因为我们好战，我们愿意立即停战，剩下的问题留到将来去解决。但是美国不愿意这样做，那么好吧，那就打下去吧。美帝国主义愿意打多少年，我们就准备跟它打多少年，一直打到美帝国主义愿意罢手的时候为止，一直打到世界人民完全胜利的时候为止。