去年底，川普刚上任那会，秦晖教授在域外开了一场直播讲座。在讲座中，他预测川普的绥靖主义相比老拜只会“有过之而无不及”。现在看川普的举动，不得不叹服秦晖教授见微知著、料事如神。

秦晖在讲座中历数西方国家在俄乌开战前后犯下的错误，并论述这些错误背后所仰赖的思想观念。简单讲，就是从最高纲领主义到绥靖主义。

所谓最高纲领，是指一种理想化的终极目标和远大愿景。西方老是高举最高纲领的大旗，对后发国家指指点点。老嫌你这里做的不够，那里做的不好。在秦晖看来，普京执政前期的表现始终没有获得西方的肯定，跟西方的最高纲领主义有一定关系。正因为不鼓励只批评，以一种发达国家的标准衡量后发国家，结果把可能的朋友变成了敌人。而当普京、埃尔多安等强人发现，做西方的敌人比做西方的朋友更舒服的时候，西方转而步步退让。

秦晖认为，目前俄乌局势正在朝着苏芬战争的结局演变。尽管当年芬兰人英勇善战，最终还是被迫割地求和了。

苏芬战争随后引发了世界大战，秦晖说，如果乌克兰最终顶不住，不仅是乌克兰的危机，也可以说是民主的危机，甚至可能是人类的危机。他预测，如果俄乌战争以苏芬战争的方式结束，五年之内必然会有第二场战争。而且，核不扩散体系也会崩溃。

秦晖说，这场野蛮、不义的战争竟被纵容三年之久，西方要负很大的责任。因为正是西方对俄罗斯的误判和姑息，才酿成了今日的局面。早在俄罗斯吞并克里米亚时，西方就应该认识到，这和当年希特勒吞并捷克苏台德地区是一样的性质，但西方麻木不仁、后知后觉，只对俄罗斯施加了不痛不痒的制裁。更可恶的是，还对俄乌双方施行武器禁运。在秦晖看来，这相当于在纵容普京。

开战三年来，西方至少错过了三次帮助乌克兰逆袭战局的时机。第一次是在战争初期，当时俄罗斯仓促开战，军工生产、动员能力尚还有限，如果基辅战役后期，西方能无条件援助重型武器，对基辅周边的俄军主力部队来一场歼灭式的胜仗，这场战争可能在那时就结束了。

第二次机会出现在哈尔科夫大反攻时，当时俄军在伊久姆、赫尔松溃退，如果西方能及时增补军援，形势会比现在好，东部大片领土也不会落在俄军手中；

最后则是错过了瓦格纳集团兵变的天赐良机。那时哪怕是给普里戈津打个电话，承诺给予某种支持或赦免，普里戈津也不会中了卢卡申科的圈套，瓦格纳说不定就包围克宫了。这场战争自然也就结束了。

秦晖说，绥靖主义是有连锁反应的，愈是绥靖，对方就愈强硬。拜登挤牙膏式的军援，外界说是渐进主义的“微观管理”，但秦晖却认为这是拜登始终没有摆脱绥靖主义的表现。川普上台后会继续绥靖政策吗？至少就他的表态而言，只能说有过之而无不及。

西方舆论面向老百姓。如果支持不需要付出代价，老百姓就都是理想主义者，希望价值越纯粹越好，都追求尽善尽美。支持乌克兰的口号喊得震天响，媒体也迎合老百姓的心声，铺天盖地都是正义的言辞。

而如果要付出代价，例如需要派兵，就会开始出现质疑的声音，都在问这样值不值得。右派说出兵不合自身利益，左派说援助对象问题重重，存在道德瑕疵，基辅政府腐败等等。这时候他们却不去比较，虽然援助对象差劲，但侵略者是不是更差劲。