11月1日报道，郑州的秦女士说，她在9月22日的时候，扶起来了一个老人，如今老人的家属非说她是撞人者，要让她负责。

她也不知道该怎么办了，希望通过小莉帮忙，能够找到当时的目击者。不是她一个人扶的老人，总共她们三个人一起扶起来的老人。

但是，现在老人的家人说，她是撞人者。

她记得那一天是送女儿上学，看到快车道上有一辆三轮车翻倒了，一个老人被三轮车压着，车应该是逆行时被撞翻的。

她没有看到事发经过，是路过的时候，看到老人被车压着的。

她赶到现场，想要解救老人，当时已经有一个女子在那边围观了，但是，那个女子不敢扶。

她过去看到老人被车压着挺难受的，想要扶。后来又来了一个女子，她们三个人一起将老人扶起来的，就怕快车道上人流量大，再造成严重后果，就得不偿失了。

将老人扶起来，挪到了安全地段秦女士就离开了。

后来有人报警，“叔叔”和老人的家人就赶到了，她被“叔叔”叫去做笔录，把自己见到的情况，全部描述一下。

之后，她就回家了。

她本以为做完好事，也不图别人报答，就这样也挺好的。

而且上次她做笔录的时候，就是实话实说的。可是，让她想不到的事发生了，一个月后，“叔叔”再次给她打电话，让她做笔录。

上一次都做过了，为何还要做笔录呢？

她又把事情的经过，说了一遍，很怕被诬陷是她撞的。而这一次“叔叔”告诉她，老人的家属说，这件事和她的关系不大。

但是第三次做笔录，就完全颠倒了。

第三次做笔录，也就是最近两天，老人的家属就说是秦女士撞的人。秦女士听到这一句话后，委屈的哭了出来。

怎么会是她撞的呢？她是做好事呀，见老人可怜才帮忙的。可是，“叔叔”已经说了，老人什么都不记得了，老人的家人就一口咬定是秦女士撞的。

她不得不第三次做笔录。

其实能够证明她清白的人有两个，就是那两个和她一起扶起老人的女人。

可是，她也傻，没有留人家的联系方式。

怎么才能证明自己是无辜的呢？

现在“叔叔”要求让她把那天骑的车，送到鉴定机构做检验，若是和老人的车发生过碰撞，肯定是能够查出来的。

若是没有碰撞，也是能够查出来的。再找不到另外两个女证人的情况下，目前这也是唯一能够证明她清白的方法。

当然“叔叔”也是靠证据判定结果，不能家属说是谁就是谁，在家属没有见证事情的经过下，就咬定是秦女士撞的。这是不对的，毕竟老人的家属，是后来才被通知到的。

他们空口无凭，就是因为老人说想不起来了，他们就一口咬定是秦女士撞的。

对此，秦女士特别的不能理解，想过会发生这种情况，但是还是抱着侥幸的心理做了好事，没想到最终还是让她寒心了。

她也不知道若是日后再遇到这样的事情，会不会扶了？

对于这件事，律师也发表了言论，家属在没有确凿的证据下，就认为是秦女士撞的。这给人家造成不好的影响，损害了人家的名誉权。

若是检查结果出来，确定不是秦女士撞的，老人的家属要主动站出来道歉，帮助秦女士澄清，恢复人家的名誉权哪。

检查结果7天后才能出来，所以到目前为止，秦女士还是嫌疑人。现在她找小莉帮忙，就是希望能够找到另外两个证人，这样就能还她清白了。

根据目前掌握的线索，相信秦女士是清白的，否则，她也不至于如此兴师动众，还让记者采访曝光吧？

更何况老人的家属根本不知道谁撞的？

谁扶的？

他们没有在现场，就是因为老人不记得了，他们就认定是秦女士撞的，这是不对的。若是好人做了好事还被诬陷，寒了多少人的心呀。

对不对？