李先生情绪激动地向车管所工作人员大喊“就要死”。工作人员解释：车牌数字谐音纠纷已闹至法院，结果待揭晓。

2024年11月，李先生在成都购置了一辆50余万的豪华轿车，选号时有180秒挑选时间。他仔细挑选，希望能为爱车选到一个满意的号牌。

李先生感叹之余，未停寻找的脚步。

旁边的妻子提醒说，要注意相关事项。

李先生尚未做出决定，仍在权衡之中。

他纠结之际，180秒计时结束，系统随机分配号码川A·914。

李先生当即拒绝：“我坚决不同意，这是关乎生死之事。”

工作人员阐释：“我们提供服务的细节及流程安排如下，确保信息准确无误，逻辑条理清晰，以满足您的需求。”

李先生坚称：“无论遇到何种困难，我们都应保持信念，勇往直前，不懈努力，直到达成目标，这是成功的不二法门。”

工作人员表明：“一生仅此一次。”

李先生情绪愈发激动：“

一位排队的老者附和道：“

李先生多次协商未果，遂向车管所递交行政复议申请。车管所回应称，其申请正在审核中。

李先生向法院起诉车管所，请求撤销914号牌分配并重新选号，理由为自己有选择权，不应被强制接受造成精神痛苦的号牌数字。

法律分析：对法律条款进行解读，明确其适用范围与条件，确保法律实施的准确性和公正性，同时提供法律意见，以指导相关行为。

李先生觉得车牌号914谐音影响日常使用感受，带来精神压力，因此认为车管所应允许他重新选择车牌号码。

车管所坚持号牌分配遵循公平公正，系统随机结果必须接受，否则将损害选号系统的整体公正性。

依据《机动车号牌管理规定》，号牌分配须遵循公开公平公正原则，逾期未选号者，系统将自动随机分配号码。

同时，法律未规定含贬义或不雅意的数字组合需停用或更换。个人对数字的主观认知，不能作为法定依据要求变更号牌。

法院判决驳回李先生诉求，维持车管所号牌分配。法院认为系统随机分配合法，914数字组合无不当含义。

关于此事件，您的观点如何？请分享您的看法，我们期待您的留言参与讨论。