据悉，自美国去年牵头出台“芯片四国同盟”后，曾一度在国际上引发舆论热议。外媒认为该同盟就是针对日益崛起的中国芯片而签署的“紧急条约”，而昔日可以在半导体领域呼风唤雨的美国现在已经力不从心，只能依靠联合盟友的方式对华封锁半导体技术。随着韩国政府进行了一番讨价还价后，该联盟最终得以确立。但美国除了这些主要国家外，还对生产链上其他国家“不放心”，并在去年10月向掌握光刻机技术的关键国家荷兰发出了通知函。

消息提到，拜登政府不满足于荷兰只对中国进行“高端光刻机”的禁令，下令将禁售范围扩大到上一代技术深紫外线光刻机（DUV）的出口，该消息引发荷兰的迟疑，荷兰称要“谨慎考虑”。因为不仅是光刻机巨头阿斯麦公司发出警告称荷兰将会因为禁令大受损失，甚至是供应链中断，连政府也多次表达不满，认为该政策将以损害国家利益为代价。现在距离美国要求的“考虑期限”已经越来越近，荷兰的最后抉择颇受外界关注。

16日，荷兰外贸与发展合作大臣施赖纳马赫尔接受采访时表态称，荷兰的决定是“不会草率同意美国去年10月提出的对中国出口芯片制造技术的新限制，不会因为美国向我们施压了两年，我们就必须签字同意。”她认为美国要求的条件显然已经改变了竞争的规则，虽然荷兰政府一直强调所谓的“减少对中国的依赖”，但这不意味着他们和中国的贸易额就要为零；所以荷兰将会维护自己的利益，与日本、韩国、德国和法国等进行谈判。

有分析认为，施赖纳马赫尔这段言论透露的信息仍然是“无法接受美国的条件”，就当前来看美国政府为了全力遏制中国芯片产业发展，对其他国家的施压可谓是不惜一切代价。所以在这些事情发展的基础上，别的国家的利益则不会在美国的考虑范围之内。从某种程度上来说，让阿斯麦公司禁止对中国出售光刻机零件也会遭到中方在其他方面的反制，直到影响贸易问题。荷兰不可能不明白这个道理，所以他们的考虑相当“谨慎”，提到了不想和中国进行脱钩。

但一些人认为，荷兰政府的态度仅仅是“美国给出的好处还不够多”，趁机向美方索要更多的好处。因为施赖纳马赫尔多次提到荷兰的“利益”问题，也就意味着他们的利益如果足够多的话，改变政策是完全有可能的。所以美国如果愿意付出足够的成本，荷兰方面可能还会继续做出让步，直到同意美方的要求。对此有评论称：“在中美竞争的大环境下，一些国家的阵营几乎是完全不用怀疑，所以不要期待荷兰能强硬拒绝美国坚持到最后。但目前拜登给出的筹码肯定是不够的，所以荷兰才一而再再而三地拒绝。”