李渊活得窝囊，死得憋屈，明明是九五之尊，却被儿子抢班夺权，明明是开国之君，却被认为“儿打江山爹坐殿”，明明文武全才，却被认为是废柴。

但其实那都是不懂历史、盲从历史者的看法，如果用心研究过那段历史，就会发现李渊虽然不是特别伟大，但也无愧于大唐开国皇帝的称号。

为什么后人会有这些误读呢？因为我们看到的历史，就是有人想让我们的假象，至于这个人是谁，您应该猜得到。

李渊出身于关陇门阀家族陇西李氏，他的爷爷李虎就是“西魏八柱国”之一。

李渊的父亲李昺虽然名气不大，但也绝对是个厉害人物，他的“唐国公”身份严格来说并不是继承的，而是自己打拼来的。

由于李昺去世太早，李渊年仅九岁就承袭了“唐国公”的爵位，得到了一份免费的饭票。

门阀集团虽然有世袭的特权，但必须逐代递降，李渊本该像他父亲那样，只能降格为“郡公”，他为何还能是“国公”呢？

因为隋文帝是他姨父，独孤伽罗是他姨妈。

由于李渊从小就是个没爹的孩子，他母亲又是个暴脾气，所以独孤伽罗对这个外甥多有照顾。有姨妈这个大伞盖罩着，李渊的青少年时期一帆风顺，他十几岁就当了千牛备身，给姨父当贴身侍从和护卫。

成年后，李渊在中央和地方都任过职，职位不算高，太守级别。那时候的李渊就是个富家公子哥，喜欢喝酒、舞蹈、音乐，喜欢交友，男女都交，一副游戏人生的超然态度。

那时候人们似乎看不出李渊有什么值得炫耀的地方，除了身份高贵外。就连他表弟隋炀帝也不大看得起他，甚至讽刺他是个“阿婆面”，用那句经典台词说就是：“长得没有男子汉气概，越看越像老太太。”

所以，当“桃李子”的谶言传出来时，没人怀疑此人是李渊，结果害得李金才、李敏叔侄当了“替罪羊”，被隋炀帝咔嚓了。

后来隋炀帝征高句丽、平定杨玄感之乱、镇压农民起义时，对李渊越来越重用。从那时候起，李渊开始掌握兵权，有了割据的资本。

直到这个时候，年逾五旬的李渊才开始露出獠牙。

原来，这一切都是装的，早在隋炀帝第一次征高句丽（大业八年）时，宇文士及就曾经鼓动李渊起兵争天下。后来李渊身边的豪杰越来越多，表面上，李渊跟他们是“风月客”、“酒肉友”的关系，其实这些人都是野心勃勃的家伙。

比如武士彟（武则天他爹）、裴寂、刘文静、殷开山、刘弘基、长孙顺德，这些人要么跟李渊是世交，要么是姻亲，要么是老部下。

大约从大业十一年开始，这些人就围绕在李渊身边，开始谋划起兵的事宜，李渊甚至在长安长期设置了间谍。但公开场合，李渊还在表演大隋忠臣的角色，给人一副“阿婆面”的慈祥模样。

直到大业十四年，李渊利用突厥进犯的机会，在太原正式举兵。但李渊很狡猾，他的旗号是“反隋炀帝不反大隋”，即便攻破长安后，他依旧很低调地将杨侑推上皇位，而不是取大隋而代之。

看出李渊的特点没？此人极其善于伪装，懂得低调隐忍，哪怕被人讥讽。靠着这层保护色，李渊一直在默默准备，利用家族的关系，以及他多年积累的官场人脉关系。

这么有大智慧的一个人，你敢说他无能？你敢说他“儿打江山爹坐殿”？

好吧，就说说那个愚弄历史的人物吧，没错，他就是李世民，我们看到的历史，就是他想让我们看到的假象。

请别跟我说：不相信史书相信谁？你的观点比历史还可靠？

请注意，我的所有观点都来自于历史，没有一条自己的编造。因为历史即便被打扮得不见原貌，但如果仔细扣一扣，还是能从原文中窥见真相的，只是你得会读，得用心分析。

比如，关于李世民联合裴寂给李渊设“仙人跳”，断了李渊的退路，从而迫使他不得不起兵。因为这件事，李世民获得了“首谋之功”。

这就是个谎言，无耻的谎言！

其一，这段加载《旧唐书》根本就没有。

其二，李渊蓄谋起兵已经暗中进行了三四年，跟小屁孩李世民没办毛钱关系。

其三，裴寂用晋阳宫宫女招待客人是常事，李渊不可能因为这么点事就被吓得起兵，用脚丫子想一想，起兵这么大事能靠这玩意儿启动？

其四，李世民那么牛逼，为何非要拉窝囊的老爹入伙？自己干不就行了吗？

其五，那段时间的李世民除了这么一件靠不住的记载外，没什么拿得出手的东西。也不奇怪，他才18岁，能做什么？很显然，这是李世民故意剐蹭、抢夺老爸的功劳。

再比如，有人总是闭着眼睛说瞎话：天下是李世民打下来的，没有李世民就没有大唐，李世民才是真正的开国之君。

我承认李世民确实是个伟大的帝王，但很可惜，大多数人都不知道李世民究竟伟大在哪里？却用不堪的手法，无脑的盲从去神化他。

我想表达三个观点：

其一，李世民是因为李渊儿子的身份才有机会发挥才华，他是在李渊的扶植下慢慢成长起来的，而不是天生的军神来帮助李渊的，请别搞错主次。

我不知道那些“太宗迷”们有没有研究过李世民的成长史。如果研究过，就应该知道他一开始只是个小白，先给大哥打酱油，后来独立领军吃了败仗，再后来终于开窍了，一战封神。

可见，李世民不是神，他也是一步一步成长起来的。但是请想一下，是谁给了他这个机会？如果他不是李渊的儿子，谁会将军权交给一个十几岁的毛孩子？谁会在他惨败的情况下依然继续信任他？

李渊的思路很简单，实权一定要掌握在李家人手上，所以他的布局是这样的：李建成控制朝廷中枢，李世民、李元吉哥俩掌握兵权，打虎亲兄弟，上阵父子兵。

李世民一次挫折后迅速成长起来，而李元吉有点提不起来，所以逼得李渊又不得不将侄子李孝恭、李瑗推向前台。

事实上史书有点黑化李元吉，那时候李元吉太小了，才14岁，怎么跟18岁的二哥相比？

李渊这么做也是迫不得已，他知道门阀集团的厉害，根本不敢将兵权授予他人。比如李靖，千年一遇的军事家，也出身于陇西李氏，李渊敢给他兵权吗？别说李渊，后来李世民都一直防他，防到死为止。

我们只能这么说，李渊有李世民这么个儿子是他的幸运，但不能说没有李世民就没有李渊的天下。

其二，李世民确实很有军事才能，也为大唐统一天下作出了巨大贡献，但他绝不是个无法替代的人物。

将大唐的天下说成是李世民打下来的，看似有道理，其实站不住脚，这一点看看秦岭以南的统一就很清楚了。

李世民的足迹在关东和关中，江南、江淮、秦岭以南，他从来就没去过，那是谁打下来的？李孝恭和李靖的组合。

因为李元吉提不起来，李渊又不敢独立使用李靖，便让侄子李孝恭掌兵权，实际指挥权交给李靖，二人合作拿下了半个中国。

有人说，江南那地方没什么了不起，没牛人，谁去都行。呵呵，要不你试试？李靖此人绝对是超一流的军事家，千年一遇，李世民跟他比绝对不是一个档次的。他所有的仗堪称出神入化，无论多难，他都能化繁为简。

假如没有李世民，李渊真的不能统一天下？胡扯，大不了也复制李孝恭、李靖组合的模式呗。军事家没有天生的，只要给机会就能有冒头的人。比如罗艺、王君廓、李道宗、李大亮、苏定方、李勣都是可造之材。

请别拿秦琼、尉迟恭说事，他们真不行。

总之，李世民绝不是不可替代的人，虽然他的贡献不可磨灭。别说李世民，即便没有李靖又如何？

其三，改朝换代中军事确实很重要，但政治才是第一位的，尤其是在隋唐那个门阀士族集团横行天下的年代，李渊这种身份的人才是核心。

过度夸大军事的作用实在要不得，也是一种看不清历史发展规律的表现。事实上，李渊之所以得天下，也不全是他个人有多厉害，而是身份起了巨大的作用。

其实隋末英雄太多了，李密、王世充、窦建德、杜伏威、萧铣，都具备得天下的资本，甚至他们的个人才华不比李渊低，为何他们都失败了？

原因只有一个，他们背后没有门阀家族的支持。

我做一个比方，李渊得天下是一筐一筐扫谷子，别人是一粒一粒捡谷子，能比吗？他为什么能扫？起兵前，李渊就有家族世交、姻亲和官场人脉的支持，除了元谋十七功臣外，还有一大批像“温氏三雄”这种不太为人所知的家族。

到了河东后，关中豪族集体拥戴，他几乎不费吹灰之力就围了长安。有一个细节，李渊的女儿平阳公主居然也能拉起十余万人的武装，凭啥？凭她爹是唐国公呗！

平阳公主的家奴马三宝，靠一张嘴就替平阳公主拉来好几支武装的加盟，其中就包括李密的族叔李仲文、李渊的堂弟李神通。

这个优势别人能比吗？李世民行吗？窦建德行吗？连李密和萧铣都不行，这就是李渊的政治优势。

李渊之所以看起来很窝囊，原因就两个：

一是“玄武门之变”被李世民轰下了台，太掉价，光环被打没了。

二是李世民为了给“玄武门之变”打补丁，拼命给自己贴金，以宣示自己皇位的合法性。为此他不惜跟老爸争功，以至于篡改历史，把自己塑造成“大唐开国皇帝”的形象。

请别跟我说李世民没篡改历史，我懒得跟你争辩。