一加12上手评测，超详细解析充电/屏幕/做工

1.外观

其实上周一加12刚到手就发过简单的上手：一加12到手，简评一下（详测下周发）

但很多细节当时并不知道，这周才把详测弄完，相信大家看完后会对一加12有更深刻的认知（值不值得买，看完评测后相信大家就知道了）。

JD首发买的，分了两个快递发过来，一个是左边的充电宝、一个是右边的手机/耳机，而且还有24期免息、晒单反50、多送一年延保、电池4年保等等，折算下来其实也就4000左右了（不过让我选，宁愿只要裸机，不要任何优惠，售价降下来就好了）。

首发购买的，想要后封都不可能，塑封膜如上。

出厂自带贴膜，有送手机壳（和之前X100Pro送的黑色壳差不多），基本啥都不用买了。

PS：绿色版本送的是绿色壳。

手机后盖想必大家也看腻了，几代没改确实容易审美疲劳。

手机顶部是扬声器、红外和降噪mic。

手机厚度如上，虽说是前后双曲面，但这厚度配合220g的裸机重量，手感自然是谈不上好的（宽度75.8mm）。

顶部是扬声器、充电口、降噪mic和SIM卡槽。

音量有点小，和最近测试的红魔9Pro、iQOO12、X100Pro都有一些差距。

小7看了下拆解，一加12顶部是1012H、底部是1115E，和X100Pro的规格差不多（1012/1116），但最大音量有一定差距。

手机右侧是音量和电源键，侧面看缝隙要放大才有点明显。

从顶部来看，打胶的痕迹就有点明显了，虽说不影响使用（因为本来也不支持IP68），但花4000买的手机有这种小瑕疵总感觉不太舒服。

（绿色的颜值还是不错的）

所以小7在那天发了简评后，又重新下单了一个绿色的一加12，看看会不会好点（白色的一加12等绿色的到了就退了）。

（镜头顶部）

（镜头底部）结果新买的绿色竟然还挺贴合，而且看不到丝毫打胶的痕迹。

好消息：新出厂的版本大概率没有做工问题了

坏消息：首发购买的真粉丝成了小白鼠（好在可以换货）

2.游戏

游戏方面，具体功耗如上，目前来说，除了视频功耗和刷微博的优化有待提升，其余的都堪称完美。

王者荣耀60和90FPS功耗都和iQOO12差不多，考虑到iQOO12是1.5K屏，且是KPL指定用机，一加12（2K屏）能接近iQOO12已经很不错了；和平精英（吃鸡）的功率略高0.2w，差距不大；原神功耗虽说只有4.27w，但渲染分辨率只有1782*810，是8G3手机中最保守的，和之前测的ACE2 Pro有点像；

播放4K 30FPS视频的功耗和iQOO12差不多，考虑到是6.82英寸2K屏，这表现其实很不错了（因为屏幕功耗很多，全白背景的功耗只有0.9988w）。

（一加12刷微博功耗变化图）

这里主要说一下刷微博的功耗，一加12和之前测试的X100Pro简直一模一样，都是超大核经常拉满，刷微博功耗最低3.038w，最高7.408w，误差非常大（大核心出来后功耗就拉满了，大核心休眠就正常）。

（红魔9Pro刷微博功耗变化图）上期测试的红魔9Pro相比之下稳定太多了，由于大核锁的比较死，所以功耗整体都在3.2w上下波动。要知道红魔刷微博是120FPS，而一加12则是锁了90FPS...

PS：图中紫色的线是电流波动、蓝色是电压波动、橙色是功耗波动，可以看到红魔的电流波动很稳定。

温度方面，无论是原神还是4K 60FPS视频录制，一加12的温度控制的都不错，其实只要散热好点，对骁龙8G3手机来说就不是什么问题。毕竟室温25°C不是什么难事，夏天户外30°C+以上的温度才有挑战...

3.充电

充电方面，现在厂商的套路太多，显示充100%后还会花很多时间用在涓流充电上。所以以后小7会用给大家看看详细的充电数据，看看显示100%后又充了多少。

一加12息屏充电充到100%用时29分钟，和官方宣传的26分钟差距不大，可能最新系统限制了一点速度。但尴尬的是，涓流充电花了30分钟，充满5400mAh共用时一小时，比红魔的6500mAh还要慢。

亮屏充电也是如出一辙，一样是30分钟左右充至100%，算上涓流充电也是一小时左右完全充满。

（息屏充电功率图，蓝色是功率变化、绿色是电压变化、红色是电流变化）

（亮屏充电功率图）

上图为充电详细的功率变化图，前30分钟几乎都是40W以上（其实看表格里面的功率图也知道了），所以充满100%只用了29分钟（跳到100%时才降到22W）。

但充到100%时，电池容量为2.3167Ah，所以此时手机电池容量为2.3167Ah * 2 =4.6334Ah = 4633.4mAh（1Ah=1000mAh）。

然后充到59分钟时容量为2.7187Ah * 2 = 5437.4mAh，刚好和5400mAh差不多。

PS：测量会有微小误差，但无论是容量x2，还是能量÷电压x90%，都是5400mAh上下（后者更接近真实容量，前者只是方便一点）。一加12的额定容量是5260mAh，典型容量是5400mAh，一般都是宣传典型容量，因为其是根据生产公差和各电子元件的额定参数之后，受到各个因素影响后使用效能计算出的平均值，一般比额定容量要大一点，测试出来的数据也是更接近典型容量。

（一加12充电容量变化图；息屏充电）

小7评测的手机都会关闭充电保护，不然会更慢，这次的一加12也关了。

没关的话还好点，因为UI显示100%之前都是40W功率（关了估计90%电量就开始限制功率了）。

因为锂电子满充对电池是有一定影响的，所以苹果手机里面有限制充电到80%的选项。之前评测的vivo X100Pro里面也有优化电池充电的选项，开启后一样充不满。

（X100Pro亮屏充电图）

但上期测试的X100Pro关闭“优化电池充电”后，30分钟左右分钟可以完全充满（包括涓流充电时间，30分钟能充到5300mAh）。而一加12关闭了也不行，怎么都要2-30分钟的涓流充电时间，属实是不给用户选择权。

所以一加限制电池容量估计是为了达成一加12的宣传，那就是1600次充放后电池健康大于80%。但好歹给用户一个选择权吧，至少可以决定是否需要充满（不管开不开优化电池，显示100%时都只能充到4600mAh-4700mAh，要想完全充满必须等半小时的涓流慢速充电）。

只能说现在消费者获取信息的渠道太单一了，厂商的宣传也很误导人，比如官方宣传的是26分钟充至100%，而不是26分钟充满。作为普通消费者，谁会知道到底充了多少。很多人只看到100%就以为满了，结果续航又不尽人意。

所以小7测续航都是把手机完全充满了测，而不是显示100%就拔了。因此很多手机第一个小时的续航都有点强，因为系统把涓流充电的容量都算在了100%上，给人感觉很耐用（一加12完全充满后的100%电量是最夸张的，放了一个半小时视频才掉到99%）。以后测充电都会这样详细，方便大家对比。小7以前都没察觉，因为涓流充电时间从来没这么长过，仔细研究发现水还挺深...

其实酷安也有用户反馈过，100%左右的电量掉电很快、续航很差，也是因为没有完全充满的原因。虽说这样可以让电池寿命更长，但确实影响体验。

要知道3-4年后早就换手机了，还不如在用的时候把续航体验拉满（而且你限制也行，至少给用户一个选择，比如全程满血充电）。

PS：小7是京东买的量产机，怎么测试都是30分钟左右充满100%，充电功率最高47W，小7看到一些媒体机发的评测最高72W充电功率，可能是消费者买的量产机进行了限制，为了延长寿命（不知道后续固件会不会修复）。

4.续航

续航方面，首先是日常使用续航，一加12的表现还是挺让人意外的。由于微博功耗比X100Pro低，所以也算是充分发挥了5400mAh电池的实力。

播放视频一小时耗电5%，头条一小时8%，表现还是不错的（微博优化最好的还是红魔9Pro，功耗低，一小时才耗电15%）。

PS：100%时的电量是真耐用，还是得完全充满才能充分发挥续航水平。

游戏续航方面，由于和平精英功耗比其他8G3手机高（也比X100Pro高），所以后2小时耗电比较高，4小时中度游戏后剩余43%。如果追求极致游戏体验和续航，那8G3手机里还是红魔9Pro最佳。

其实看具体的功耗和电池就能大致猜到续航水平了，再要看的话就是散热水平，因为长期游戏发热大的话也会影响续航。

虽说coloros14几乎不掉帧，多任务切换很丝滑，但快速切换应用时有时候会识别不到（有停滞感），虽说再怎么都比Flyme10、红魔9Pro的RedMagicOS9流畅，但作为曾经的第一梯队OS，还是可以再提升一下的。

此外小布建议广告是真的多，不知道是小布建议还是小布广告。虽说出发点是好的，是为了让用户方便，但加这么多东西属实有点本末倒置了。

再就是识屏，翻译只翻译一半，不知道是自研的还是套用的别人的接口，还不如微信识图翻译（微信翻译会翻译很多计量单位，比如上图的mA成毫安、LUX翻译成勒克斯）。不过微信翻译也不太准，不如下个翻译APP靠谱。

最后夸一下，Color OS14桌面上大多数软件都能卸载，最终可以做到只剩8个必备的（同样是安卓14，上期的红魔9Pro一堆软件没法卸载，ColorOS甚至连自带的游戏中心都能卸载）。

而且也是可以找回系统应用，还是很方便的。

PS：系统体验方面比较主观，小7说的也是我遇到的。其实只要不掉帧、高刷调度积极，日常跟手就够了，每个人的要求都不同，还是得自己试过才知道能不能接受。

拍照

拍照方面，这里对比的是vivo X100Pro（GT5 Pro还没到），两者都是三摄设计，一加的广角更强，vivo的主摄和长焦更强。

不过vivo的长焦强的主要是镜头和算法，因为X100Pro是OV64B裁剪到的100mm+1/2.5英寸，换算下来相当于80mm+1/2英寸，只看参数和一加差距不大。

但vivo和小米那种软件裁剪不一样，小米的还可以使用原生焦段拍摄，vivo的原生焦段就是100mm，所以80mm并不是长焦拍摄。首先是主摄：

一加的色彩有点偏艳，X100Pro则是真实一点，但暗部也是加了一些饱和度。

细节自然不用多说，5000万像素模式下肯定是一英寸更强的，毕竟底大了太多。

然后是主摄2x裁切对比，由于两者都是主摄裁切，所以非常考验算法。

由于X100Pro的超分算法做的比较出色，再加上主摄是一英寸，所以细节肯定是更好的。

然后看看3X对比，此时一加12是潜望长焦，X100Pro依旧是主摄裁切。

由于是潜望长焦，一加12的细节自然是更好的。但X100Pro的超分算法对建筑细节和字体优化有独特的算法，所以单纯看字体细节的话其实没落后太多，如果是比较复杂的毛发那就比不过了。

夜景方面，极暗环境下，一加偏红，vivo偏绿，由于两者都是疯狂拉高ISO，偏色也是意料之中。

细节方面自然不用说，底大了两级，这种场景的细节肯定是更好的。

另一组场景下，一加就没偏色的问题了，X100Pro则是依旧偏绿（开夜景模式后色温才正常，一加12则是只需要自动模式）。

虽说一加12的亮度更高，但细节依旧是差了不少，毕竟底子摆在这。

然后依旧是极限暗光环境，此时变成了X100Pro亮度更高，偏绿也没那么明显了。

细节方面，一加12的高光压制做的更好，细节出乎意料的没落后太多，这组样张比之前的小米14（1/1.31英寸）表现的要好。一加12的主摄在暗光环境的色温和细节都还不错，毕竟是1/1.43英寸，这表现也是超过预期了（当然，一英寸主摄的实力还是毋庸置疑的，如果同价格的话肯定选IMX989了）。然后是广角：

其实广角没啥太多可说的，一加的广角色彩比主摄要寡淡一点，X100Pro的广角看起来更艳丽一点，天空也更蓝。

但放大后能发现，X100Pro广角的色彩目前还有问题，中心画质都成黑白照片了，边缘也是很寡淡。一加12倒是好一点，但也没好多少。从中心画质能看到，建筑边缘都有点泛绿，不过还是比黑白照片好。感觉厂商都不怎么优化广角，可能是觉得用户不怎么用吧。相比之下，主摄无论是自动模式还是全像素模式都优化的很好。PS：13Ultra的广角底还没一加12大，但细节和色彩都比一加12/X100Pro好，色彩一致性确实做的不错。长焦对比：

最后是长焦，首先是120mm（5X），X100Pro的亮度要高一点，看起来有点泛白。

此时一加12的细节反而更好（虽说差距不大，但毕竟这是X100Pro），要知道一加的ISO更高。不过想到5X以内vivo没有超分算法，也是能理解了。

像20X的对比就毫无疑问了，X100Pro更通透，没有灰蒙蒙的感觉，而且色彩也更艳丽。

再就是60X对比，超分算法的差距就更明显了。13U相比之下就没什么算法了，但看起来自然不少。

顺带测了一下GT5Pro（也是60X），由于IMX890是2x2 ocl结构，所以望远能力还不如一加12，不过3X焦段倒是同价位独一档，下期GT5Pro会详细说说（Find X7 Ultra方向还是很不错，2.7X IMX890潜望+6X IMX858潜望）。

而且vivo这个长焦超分算法还适用微距，即使是50X的拍摄微距，也能有很不错的成像，相比之下一加12只能说“能用”，拍拍花花草草还行，要是拍太过于微小的就有点吃力了。可以看到，一加12的主摄和长焦都有保留，而最近Find X7的三摄也泄露了，基本就是一加12的三摄（广角阉割成了JN1）。所以想要更好的拍照只能选Find X7 Pro和Ultra了，一加12受制于价格和成本还是不会堆太满，毕竟不能影响大哥的销量。

8.屏幕

屏幕方面，上期的红魔9Pro已经全部说了，色彩、灰阶和D65白点表现都堪称完美。由于屏幕部分篇幅过长，所以以后会放到最后说。

一加12屏幕传送门：红魔9Pro上手评测，一款只适合游戏的游戏手机

刷新率上期忘了提，某些第三方应用是1/30/60Hz切换（可以看左上角）。