李敢乃飞将军李广之幼子，排行第三。

前119年，李广因迷路愧而自尽。数十日后，其子李敢因夺取左贤王鼓旗被封关内侯，达成了其父终生未竟的志向。

两年后，李敢遭霍去病公然射杀。

李敢闻父死与卫青有关，愤而闯其府寻衅。卫青欲息事，未计较，反遭殴打。此事被霍去病知悉，于甘泉宫狩猎时，将李敢射杀。

李敢之死颇为冤枉，李广之死非卫青之过，他仅为父抱不平，尽孝而已。无论从何角度看，皆属人之常情，应被理解。

李敢不仅非纨绔子弟，更是年少有为的英雄。

元狩二年，18岁李敢随父北征。张骞出兵迟缓，致李广被匈奴左贤王四万骑围困。汉军惶恐，士气不振。李广命李敢出击，李敢率数十骑穿阵而过，归言匈奴不足畏，汉军士气重振。

李广作战方式不合武帝意，出征机会少。其子李敢请愿赴更多战斗部队，李广亦觉不利儿成长，遂允。于是，李敢转投霍去病麾下。

元狩四年，李敢随霍去病北征。汉军越离侯山，渡弓闾河，深入两千余里，遇匈奴左贤王主力。李敢奋勇当先，斩敌无数，并率先夺其战旗，因功被封为关内侯。

李敢在能力与作战态度上均表现出色，堪称一员良将。

少年将军未战死沙场，反毙命于同胞之手，故而太史公对霍去病亦有所非议。

霍去病射杀已封侯的李敢，其动因何在？是冲动之举，还是早有预谋？

霍去病深知杀李敢后果，但李敢乃李广独子，军中威望高，且为有关内侯爵位的封户，地位仅次于彻侯的自己。

此外，霍去病自闻舅舅被打至射杀李敢，间隔时长且选狩猎时动手，表明他非冲动行事。若年轻气盛，理应即刻赴李敢府上。

霍去病深思熟虑后杀李敢，再向武帝摊牌。以其受宠程度，应无大碍。事实如他所料，武帝以“被鹿角挑死”之名处理了此事。

霍去病为何对同僚兼战友下手？原因在于他的治军方式。

《汉武大帝》中，霍去病于烧烤宴上仅饮酒不食肉，武帝问之，他答不爱此吃法。武帝宠他，允诺赠庖厨。李广讥其不懂同甘共苦，霍去病回击只需赏罚分明，李广自叹落伍。

此段虽非史实，但编剧创意令人赞叹。霍去病治军唯赏功罚过四字，对名将常行之与将士同甘共苦，他则不以为然。

《史记》载：霍去病从军，天子赠数十车美食。归时，余粮肉弃之，而士饥。塞外乏粮，士不振，然骠骑仍踢球为乐，不顾士兵饥饿。

霍去病对士兵严苛，或许因他轻视士兵能力，或认为他们不配饱食。与爱惜部下、受敬重的李广、卫青不同，霍去病在对待士兵上确实显得过于苛刻。

他从不遗漏士兵功劳，不私占赏赐，因此士兵们愿意追随，成功组建了一支强大的军队。

然而，他未以“体恤士卒”、“同甘共苦”为本，故极度依赖赏罚分明。对犯错将士，不论背景、关系、后台，一律严惩不贷，绝不留情。

这是他保持军中权威的唯一手段，通过此方式，他能够维系并巩固自己在军队中的领导地位和影响力。

李敢即是犯错之士兵。

从细节中可窥真相，如李敢两年后才知父死与卫青有关。前两年他的行踪成谜，引人疑问。

肯定是有人蓄意挑拨其中关系。

卫青、霍去病遭人妒忌，被视为靠裙带关系成功。特别是霍去病，年少封侯，战功赫赫，武帝特设“嫖姚”校尉、“冠军侯”，并增设“大司马”，引人红眼。

他们挑拨生事，霍去病若忍，威望尽失；若怒，恩宠即散。此乃阳谋，类似“金刀计”，无论如何应对皆中计。但他们亦如王猛，低估了汉武帝对霍去病的宠爱。

如《汉武大帝》所示，汉武帝虽对李敢严惩欲加，却最终轻罚，未施实质惩处，反为其掩饰，称死于鹿角，尽显父亲对子之态。

李敢的悲剧在于，他选择了错误的时间，对错误的人动手。

霍去病对部下犯上，尤其是针对舅舅一事，公则赏功罚过，私则为舅出气。他选择极端射杀，意在警示部下：犯错必受罚，不论公侯良将。

霍去病因故需被处决，此乃必要之举。其中心思想在于强调处决霍去病的必要性，用词准确，逻辑清晰，且未超字数限制。

若非李敢身为霍去病部将，或许一切将不会发生。