美国企业家马斯克2月18日在社交平台公开质问“为何美国纳税人要为欧洲安全买单”，将欧美间长期存在的防务矛盾推向风口浪尖。这一言论迅速引发连锁反应，不仅点燃美国民众对欧洲“搭便车”的不满情绪，更暴露出北约内部的结构性裂痕。

数据显示，美国承担了北约近三分之二的防务开支，而北约32个成员国中仍有部分国家未能达到军费占GDP 2%的基本目标。特朗普政府时期提出的5%国防开支要求，至今无人响应。这种失衡状态引发美国社会持续反弹，社交媒体上大量评论直指欧洲“享受安全却不承担责任”，甚至有网民呼吁撤回驻欧美军以节省开支。

历史轨迹显示，北约成立初衷是冷战时期的集体防御，但苏联解体三十余年后，这一机制反而成为美国的战略负担。目前美国在欧洲驻军约10万人，每年维持费用高达数百亿美元。若将这笔资金投入国内基建或民生项目，可显著改善美国社会的多重困境。

值得注意的是，马斯克发声背后或存商业动机。其旗下太空探索技术公司正积极争取五角大楼的卫星通信合同，若欧洲增强自主防务能力，可能为相关技术打开新市场。而特朗普近期要求北约国家提高军费，也被分析人士视为美国军工复合体的利益驱动——军费增长将直接转化为武器订单，同时为美国在贸易谈判中争取筹码。

面对压力，欧洲内部反应分化。法国总统马克龙近期重申“欧洲战略自主”的重要性，德国则因军费争议陷入执政联盟内讧。东欧国家态度更为微妙，波兰等国虽支持强化北约，但拒绝独自承担成本。分析指出，若美国持续施压，部分欧洲国家可能被迫妥协，但法德等核心成员国或加速推进独立防务计划。

这场博弈的结局将深刻影响全球格局。若欧美防务纽带松动，俄罗斯可能趁机扩大影响力，而亚太地区的安全架构也可能面临重构。北约秘书长斯托尔滕贝格已紧急呼吁成员国“正视现实”，但能否弥合分歧，仍需观察欧美政府的下一步行动。