在美国民众对新候选人的新鲜感中，卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris），这位民主党2024年总统提名人，在参选仅三周后，就在一系列的民意调查中扭转了前任乔·拜登（Joe Biden）可能永远无法克服的持续落后局面，成为了这场比赛中的领先者。
但这能持续多久，或者说这有多真实，很难弄清。
要知道，在日益白热化和戏剧化的竞选中，任何一件突发事件都可能会产生翻天覆地的效果：7月13日特朗普枪击事件，共和党全国代表大会，特朗普宣布副手人选，拜登退出总统竞选，哈里斯赢得民主党提名并公布副手人选，以及下周的民主党全国代表大会......这样的例子在近两个月比比皆是。
因此，当下，两位总统提名人的真实水平依旧朦胧，而未来的变数也还有很多。
不过，从几项关键指标中，我们还是可以拨云见日，一窥这场竞选的真实状态，并对特朗普与哈里斯两人的行情变化做出合理的预测。
摇摆州民调
美东8月14日，无党派的库克政治报告公布了一项针对美国大选七大摇摆州（亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州）的民意调查。
民调显示，在拜登退选后，哈里斯继续拉抬了民主党2024年的选情。
总体上，哈里斯在七大摇摆州以48%的支持率，领先特朗普（47%）1个百分点。
细部来看，哈里斯在七个摇摆州中的五个州都领先于特朗普，并在佐治亚州与之并列，而特朗普只有在内华达州唯一领先。
根据一对一对决的民调数据，哈里斯在密歇根州（49%对46%）和威斯康星州（49%对46%）都领先特朗普3个百分点——相比5月，特朗普在密歇根州还领先拜登2个百分点，在威斯康星州也与之打成平手。
在亚利桑那州，哈里斯（48%）则领先特朗普（46%）2个百分点——此前，特朗普在亚利桑那州领先拜登1个百分点。
而在原本大幅倾向于特朗普(领先拜登7个百分点)的北卡罗来纳州，哈里斯（48%）也同样以1个百分点的微弱优势打败了特朗普（47%），在宾夕法尼亚州也是如此（哈里斯以49%对48%领先特朗普了1个百分点）——特朗普5月在该州还是领先拜登3个百分点的。
在佐治亚州，两位总统提名人则以48%的支持率并列——根据5月时的民调，特朗普在该州领先拜登3个百分点。
而特朗普唯一胜过哈里斯的州则是过去两度倒向民主党总统提名人的内华达州，在该州，他以48%的支持率领先哈里斯（45%）3个百分点。
如果纳入包括著名的小罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）在内的第三方候选人，哈里斯的领先优势甚至会更大。
在七个州的总体民调中，哈里斯的领先幅度将扩大到2个百分点。
而在亚利桑那州、宾夕法尼亚州和威斯康星州，哈里斯的领先优势也会分别扩大到4个百分点、5个百分点和5个百分点。
这样的数据对于特朗普阵营来说看似是一个坏消息。
然而，令人起疑的是，这份库克民调是在7月26日至8月2日期间进行的，但却拖到8月14日才公布，期间发生了什么，或者说操作着什么，我们不得而知。
另外，更重要的是，此次民调仅在七个摇摆州中总共抽取了2,867名可能选民作为原本，误差范围为正负1.83个百分点，而各个摇摆州的误差则更大：亚利桑那州误差范围为正负4.7个百分点，宾夕法尼亚州的误差范围为正负4.8个百分点，佐治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州和威斯康星州的民意调查误差范围则均为正负4.9个百分点。
也就是说，哈里斯领先特朗普的所有幅度基本上都在民调误差范围内，实际意义不大。
好感度
过去三年间，哈里斯在选民中的好感度都处于一种惨不忍睹的状态，但自从成为民主党总统候选人后，选民看待其的眼光却发生了巨变。
在经济学人/YouGov14日公布的民调中，哈里斯赢得了47%的民众的好感，而反感度则为48%——尽管这比之前哈里斯仅三成的好感度要好太多了，但在声势一片大好的情况下，哈里斯的好感度依旧低于反感度，只能说明哈里斯的确不太讨喜。
不过，哈里斯这一好感度的高潮似乎并不会持续多久。
因为，对于哈里斯来说，目前的好感度上升就只是一种由民众喜新厌旧情绪以及民主党再度团结的氛围营造出来的虚假繁荣——这既不真实，也不会持久。
并且，特朗普的竞选团队也已经开始在各州投放广告宣传，极力将哈里斯描绘成一个“危险的自由主义者”。
未来，哈里斯的好感度势必将进一步下降。
而众所周知，“好感度是支持率的先导”，好感度的下降则意味着哈里斯的支持率也将跟着下降。
所以说，在9月和10月，哈里斯的支持率很可能就会出现一波跌潮。
至于特朗普，他已经经历了两届总统大选的磨练，美国民众对其的好感和反感情绪已经固化，长期保持稳定，上升和下滑的空间都非常有限。
这也就是说，他的支持率变化也将保持在一个稳定的水平，不会出现指数爆炸式的增长，也不会出现断崖式的下跌。
第三方候选人的分流作用
对比经济学人/YouGov7月13日至16日与8月11日至13日的两份民调数据，第三方候选人的支持率几乎腰斩。
以小罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）为例，7月时，他的支持率还有5%，现如今，他的支持率仅剩3%。
可以看出，自哈里斯取代拜登成为民主党总统候选人以来，原先因不满拜登而寄居在第三方候选人身上的选票开始回流了。
小罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.右二）
究其原因，在这场选举中，越来越多的选民——随着哈里斯的声望飙升以及特朗普在未遂暗杀后好感度的上升——实际上都勉强在这两位候选人中择一木而栖了。
再加上，如小罗伯特·肯尼迪一般的第三方候选人，他们本就声量低迷，铁杆肤色稀少，获胜希望渺茫，选民出于不想浪费选票考虑或从众心理，最终在两个“烂苹果”里面选一个没那么烂的。
投票率除了支持率外，另一个对选举结果至关重要的要数就是选民投票积极性，即投票率。
根据经济学人的民调数据，在2024年美国总统大选中，“非常热情”投票的哈里斯选民高达53%，而这一数字在特朗普选民中则为48%。
在投票率方面，哈里斯似乎更胜一筹。
这说明，拜登的退选和哈里斯的上位，成功地刺激了民主党支持者选举和投票热情，为民主党总统候选人的竞选之路注入了空前的活力。
相比之下，共和党人的投票积极性却与5月份时几乎没有太大的变化，显然，许许多多的共和党支持者都对特朗普这位连续三次霸占共和党总统候选人宝座的老面孔厌倦了。
尽管投票率更高的候选人并不总是获胜，例如2012年，尽管民调显示，共和党总统候选人威拉德·米特·罗姆尼（Willard Mitt Romney）的支持者比民主党总统候选人巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的支持者更热衷于投票，最终奥巴马还是取得了胜利——但这是在投票率低的候选人支持率高的情况下。
而如今的特朗普，支持率和投票率双双落后于哈里斯，这种情况就非常危险了。
政策议题这样看来，难道特朗普2024年也要重蹈2020年的覆辙，再次落选了吗？
其实不然，还有绝处逢生的可能性。
福克斯新闻8月15日公布的最新民调显示，在所有的政策议题中，经济（38%）显然是选民的首要在意的议题，其次是移民和堕胎，各占14%，而所有其他问题则均为个位数。
而经济之所以能够成为美国选民关注的首要议题，主要要归咎于美国目前依旧恶劣的经济形势。
根据民调，美国只有28%的人对经济状况给予积极评价——尽管这比2022年8月时的19%有所改善——但依旧低迷。
在个人层面上，仅有43%的人对他们的财务状况给予积极评价——尽管这是两年多来的最高数字——但这与拜登上台的第一年时的53%相比，还是差了10个百分点。
如此，经济问题才成了美国民众现阶段最关切的议题。
而在前三名的议题中，经济和移民长期以来都是特朗普的拿手好戏，哈里斯只有在堕胎议题上才能占据优势。
民调显示，在选民最关心的经济议题上，特朗普以6个百分点的大幅优势赢得了更多选民的信任。
此外，选民在边境安全（特朗普+19%）、移民（+14%）、外交政策（+7%）和犯罪（+5%）方面也给予了特朗普高度评价。
而哈里斯只有在左派意识形态明显的几个议题上领先特朗普：气候变化（哈里斯+18）、堕胎（+16）、医疗保健（+10）。
这些数据表明，尽管拜登退选，但依旧无法改变民众对民主党总统候选人搞砸经济的负面印象，这无疑也连带伤害到了哈里斯的选情。
因此，对于特朗普，经济可能是其最重要的“救命稻草”了；而对哈里斯来说，经济则可能是其败选的最大绊脚石。
过去，总统竞选就像是一场马拉松，但现在，由于拜登中途退选，哈里斯匆匆补缺，这场马拉松已经变成了短跑比赛——这往往有利于新晋候选人。
正如以上数据显示的那样，目前，哈里斯的参选为许多美国选民提供了一种新前景，不少人为之眼前一亮，而哈里斯本人也因此收获了不少中间选民的支持。
再加上民主党近期一系列的团结举动——还有下周一在芝加哥拉开帷幕的民主党全国代表大会，拜登、奥巴马和哈里斯一定会营造出民主党大团结的气氛——民主党基本盘得到了极大的激励，哈里斯在党内的支持率也大幅提高。
在民主党基本盘和中间选民的双重加持下，哈里斯近期以及接下来半个月的民调数据和胜选几率才会持续走高，气势如虹。
而特朗普，尽管他这一个月的表现不佳，但如果他持续把哈里斯塑造成一个“过于激进”、“过于缺乏经验”的极左分子，并将民众对拜登政府在通货膨胀、生活成本上升和移民问题上的不满延烧至哈里斯身上，那么，特朗普仍然有希望赢得此次选举。
换句话说，在接下来不足三个月的选举征途中，哈里斯想要赢得胜选，就必须保持新鲜感和民主党的团结氛围，而如果特朗普想要重返白宫，则必须以经济和移民政策为中心，并继续突出哈里斯的极左意识形态才行。
