商标驳回复审即商标申请人不服国家知识产权局下发的驳回决定，认为申请商标不存在驳回通知书中的认定情形，继而向商标评审委员会提交申请，请求商评委进行二次审查。在驳回复审中，商评委作为复审机关可能作出与原审查结果相反的认定，相当于赋予申请商标多一次被获准初步审定的机会。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第14类73523014号“叁佰造物”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、本案申请人与引证商标1注册人的法定代表人为同一人。双方已经签订商标共存声明。因此，本案申请商标与引证商标1实际上属于同一权利人。与申请人为同一权利人的引证商标1不应成为申请商标成功注册的在先权利障碍。

二、申请商标与引证商标2在商标的构成及呼叫、整体外观、字形设计细节、含义上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。

1、从商标的整体外观、字形设计细节上分析，申请商标与引证商标2不构成近似商标。

申请商标采用黑体设计，笔画横平竖直，笔迹全部一样粗细，给人以整齐划一的视觉感受。引证商标2采用隶书设计，字形宽扁，左右分展。

2、从商标的含义上分析，申请商标与引证商标2不构成近似商标。

申请商标整体所代表的含义为：申请人公司产品种类丰富，十分齐全，希望公司能够不断发展壮大，成为行业内的佼佼者。希望广大消费者生活幸福、好运。引证商标2的含义为：三百处玉石房屋。

三、申请人注册申请商标完全是出于对知识产权保护的善意目的，本案中申请商标在14类注册，完全是作为申请人的防御和重点保护商标来申请的，其作为申请人对于知识产权的保护措施，应该受到保护和肯定。

四、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第73523014号“叁佰造物”商标予以初步审定。

案例启示

“叁佰造物”商标被驳回案例。我方律师从含义、外观处着手，区分了双方显著性不同，最终使商标顺利通过复审。