没有帝王之名却有帝王之实—为什么曹操到死都不称帝?
曹操是一个典型的中产阶级， 他的霸气基本上只存在于诗歌和嘴炮里， 本人其实活得很拧巴。
如果去掉滤镜只看他的行为， 会发现这个人一以贯之地瞻前顾后、惧上欺下， 啥也想要， 总想着以小博大。
名义上是个贵族，不过在中产病这个层面， 曹操堪称五毒俱全，放在现代也很有参考性和借鉴性。
别看他嘴上说着自己如何霸气如何不拘一格，实际上这哥们可在乎外界的评价和世俗的眼光了。
图片源自网络
某种意义上他确实超出了时代， 因为你很难在那个时代看到如此丰富中产局限性的人：
想要名， 想要利， 想要坏人的快钱，想要好人的名望， 渴望政客的胡作非为， 又眼馋政治家的名垂青史， 讨厌自己为人所用，但希望别人为自己所用。
骨子里害怕阶级滑落， 所以在总是想搞一些小聪明， 自己得利的同时， 双方都不得罪。
很典型的就是求贤令， 文字那叫一个求贤若渴、不拘一格， 声音大得不行， 但实际上到底是真的唯才是举还是唯士族是举， 这个三国历史爱好者心里都有底。
亦或者一边强调生活俭朴， 铜雀台什么的也要搞一搞。
再比如一边写诗一边感慨老百姓辛苦， 一边哐哐屠城， 屠城数量堪称三国之最。小妾下人什么的更是不把人家的命当命， 一言不合人头都能借来用用。
用人就更好笑了， 前期各种逼嘎嘎装满， 珍惜人才啊， 心胸开阔啊， 不忌惮个性牛人啊，结果呢， 许攸装了几次逼， 在立下大功的情况下依旧被弄死。
杨修的文人机锋明明是他喜欢的调调， 写诗作词总喜欢自己也想折腾折腾， 可是被猜到心思， 各种不爽， 就借机弄死人家。
某种意义上罗贯中⁺也是挺懂曹操的， 于是给他整了一个行刺不成转而献刀的剧情， 笑死，典的一批。
曹操的趣味之处在于： 当好人， 他嫌弃利益不够， 当恶人， 他害怕阶层掉落。
他希望别人心悦诚服地对自己服气， 可是又不爽于别人对他有欲望有想法。
他对不如自己的人下手狠厉， 铆足了劲欺负， 欺负完了还想找点理由给自己找找补， 让别人觉得他很无奈很不容易。
他对上位者渴望， 而又想要把他们拉下去自己上位， 可是面对丁夫人那种真正无欲无求、不出声的硬茬， 他又没胆子和他们刚， 害怕寒了这些人的心， 自己没人用。
比起大刀阔斧地干， 曹操更喜欢在不同的群体之间或是温柔或是狠厉地反复试探， 寄希望于找到能为他所用， 对他的实际利益没啥欲望的人。
某种意义上郭嘉倒是挺符合他的诉求， 也难怪得到了那么多宠爱。
之前我和历史专业的朋友还专门讨论了下为什么曹操有这么明显的中产病。
聊着聊着发现， 曹操的身份地位确实在当时是比较微妙的存在——你说低下吧， 人家有钱有权有名望，和各路大佬是竹马好友。
可你要说高贵吧，和真正的四世三公没办法比， 而且因为宦官后人的身份， 没少被士大夫阶层排斥、嫌弃。
所以， 我们在被曹操诗歌里的气势折服的同时， 也会发现他是一个【为人很容易被时代左右】的人： 一个在治世可以岁月静好、当个能臣的人， 换个乱世， 瞬间翻脸， 变成所谓的奸雄。
这一点在刘备和孙权身上都不怎么一样， 刘备在治世， 八九不离十还是一个朋友遍地、工作努力、有点野心但做事有底线的游侠，孙权的能力不容小觑， 可是江东土皇帝的那种骄矜和自我大概率也不会大变。
时代会赋予人们不同的任务， 但并不会一下子改变人的内核。所以我们在学唯物史观和
发展史观的时候，【阶级局限性】是一个绕不开的词。
图片源自网络
而在曹操身上， 那种【屠龙少年终成恶龙】的【命运无常】的荒谬感， 一定程度上， 体现的恰恰就是中产阶级的两面性和摇摆性：
曹操不想当皇帝吗?
他想当得不得了， 所以他不停搞事、反复试探， 不管是政治层面的挟天子以令诸侯， 还是各路屠城套餐的武力震慑， 都是在告诉当时的人们：
老子有钱，老子有权， 老子有能耐让你生让你死， 所以你们得听我的。
可是曹操面对真正的当权者， 他骨子里是怂的， 他又害怕真正的权贵手里有后手， 又害怕自己一把梭哈之后众叛亲离， 连眼下拥有的东西都没了。
他不像袁术那些人，名门之后，知道皇帝是干嘛的， 称帝什么当了就当了，底气十足， 他也不像刘备孙权那样， 或是平民出身光脚不怕穿鞋， 或是天高皇帝远对汉
室压根没什么感情。他靠近权力， 又没有足够的自信掌握权力， 他对权力并没有其他人那样的安全感， 也不敢真的去赌。
因此不如一辈子当汉臣， 毕竟比起名义和实际上的皇帝+称帝的风险， 当一个【无皇帝之名， 有皇帝之实】的权臣显然更有【性价比】。
不过曹操显然对这样的生活是很不接受、很不服气的， 所以曹操有一个很有意思的地方，就是【他的精神状态和现在的年轻人非常相似】：
长期压抑， 不时发疯。
他会在平时看上去温柔和气的时刻， 忽然要了一些人的命，也可以在一些明明可以以更加温和的方式处理问题的场合， 做出和他的诗词完全不符合的事情。
当然了， 发疯是不可能和真正的上位者发疯的， 倒霉催的当然是那些他可以拿捏的下层人士。
包括但不限于小妾、百姓、装X的谋士。
最后， 既要又要的曹老板， 哪个也没有完全拿到。
看着好像双方都有那么点东西， 可是质疑他、骂他的人两边都不缺， 两边也都不少。
吐个槽， 和学历史的朋友聊的时候， 一致感慨曹操最羡慕的人八九不离十是司马昭和朱允炆， 毕竟他运气是真的不好， 没遇到曹髦那种提刀子上的二五仔， 也没遇到朱允炆这种上来就把人逼死不反不行的大聪明， 以至于到死都没等到可以故作白莲的上位借口，起码还能清清君侧呢！
虽然现在夸曹操成功算是互联网的政治正确，但只看他这个人， 他其实非常非常的可怜。
时代赋予他的任务他完成了不少， 可是【作为曹操这个人的， 真正想实现的愿景和期望】，基本上一个也没有实现(诗歌勉强算一个? 但这显然不是他最在乎的)。
曹操的人生， 强撑着潇洒的外表下，是拧巴、纠结、压抑的灵魂。
如果用言情类比， 曹操是【得到了天下， 却留不住她】， 而刘备是【没得到天下， 却和儿时的她相守到老】。
这个【她】指的不是爱情， 而是【年少时的梦想】。
图片源自网络
从时代任务的层面来说， 曹操是让人羡慕的。
但作为芸芸众生的一员， 刘备反而是更让人羡慕的那个人。
刘备虽然看上去失败， 但他终其一生【都没有失去自己】， 人生的几大高级需求， 归属与爱、尊重， 乃至自我实现， 他全部都得到了。
或许他称不上无悔无愧， 但是他上对得起天地祖宗， 下对得起亲人朋友， 最重要的是， 刘备对得起自己， 他不需要也没有用面具包裹自己的需求， 他还是当年的那个想要羽葆盖车的孩子， 纵使没有三国争霸的历史背景，他个人的人生依旧鲜活、灿烂、充满意义。
或许正是这种长期对自我的压抑太痛苦了，以至于曹丕在曹操去世之后二话不说逼宫、禅让、称帝。
比起父亲强装大方的黑道大哥做派， 曹丕更加精致利己、更加茶艺、也更疯、更阴。
什么样的人生才是成功的， 这个问题我到现在依旧非常迷茫，不过以史为鉴，方能明得失。
我们作为普通人， 可能终其一生都没有三分天下的机会， 但我们至少可以思考如何在平凡的人生中， 找到专属于自我的价值和意义。
