2023年4月28日，根据台湾《联合报》的报道，台湾前领导人马英九到希腊参与了德尔菲经济论坛（Delphi Economic Forum）。

在论坛上，马英九重提“九二共识”，更声称俄罗斯和乌克兰之间的关系不能类比为中国大陆和台湾。

在回答观众提问时，马英九还说：“我不希望台湾成为第二个香港，任何人想改变台湾的现状，手段都必须是和平与民主的，否则台湾人民将不会接受任何的改变。”

这番表态立刻引起了外界的高度关注，有人认为马英九的言论既是面向台湾的民进党，也是警告中国大陆。

果不其然，在论坛上，马英九还希望“大陆应该停止派出军机绕台飞行”。

那么，台湾会成为第二个香港吗？马英九本人的政治立场是什么？他是一个坚定的“统派”吗？

2008年，马英九赢得大选，成为台湾地区领导人，开始了为期八年的执政。

早在上任之前，马英九的两岸就已然定型，为“三不政策”，即“不统、不独、不武”。

“三不政策”的第一个“不统”，可以说是最重要的政策。

一方面，是为了迎合台湾本地民意；另一方面，或许也是马英九个人的政治立场。

因此，马英九的“三不政策”一提出，大陆有关人士就批评马英九是玩“缓兵之计”，为“台湾独立”赢得时间。

马英九将“不统”和“不独”并列而论，本就语焉不详、自相矛盾，先天不足。

马英九还表示：“台湾确实有部分人主张台湾是‘独立’的，这看法我不赞同，但人民有这种想法，这是言论自由的范畴，我们应该容许。”

这种“和稀泥”的说法，其实是某种程度上的“掩耳盗铃”，客观上给“台独”的发展起到了“侧翼掩护”的作用，无怪乎艾跃进指责马英九为“暗独、隐独”。

不过2008年，大陆国力还很弱小，做不到武力统一，便寄希望于“和平统一”，以代价最小的方式完成祖国大业，也就相信了马英九。

此后8年间，台湾和大陆之间的经济更加紧密，先后实现了“三通”（通邮、通商、通航），签署了包括海峡两岸经济合作框架协议（ECFA）在内的20多项协议。

单论经济上说，两岸之间的经济交往、人员往来实质上是大陆单方面的“惠台”行动，大陆始终处于贸易逆差角色。

政府首先希望能借着经济上的联系赢得台湾人民的好感，进一步发展到政治联系，接着循序渐进，商讨和平统一的进程。

如果要是按照这样的剧本发展，那倒也未尝不可，花了钱，办成事也不算打水漂。

然而，后来的事实证明，每年几千亿的真金白银，真就是连个响都没听见。

这些钱反而助长了“台独”势力，类似于《过秦论》中“以地事秦”，只能是竹篮打水一场空。

台湾是一个岛屿，和大陆相隔台湾海峡，地理上天然有着屏障。

况且台湾和大陆长期未能统一，经历政治民主化后，台湾社会内部政治本土化是不可避免的潮流。

什么是“政治本土化”呢？就是岛内政治事务完全由“本省人”说的算，国民党这些“非本土政党”只能是渐渐失去市场。

这一趋势从蒋经国就有了苗头，李登辉、陈水扁执政期间，更是自上而下全力推动本土化教育和宣传。

人类这个生物，很奇怪，是能够被驯服的，意识也是可以被灌输的。

在30多年的“台湾化”的潜移默化的教育和宣传中，80%以上的民众认同“台湾主体意识”，尤其是在年轻人的心目中，更是不认为自己属于中国人（这里的中国不仅包括“中华人民共和国”，也包括“中华民国”），而是台湾人。

马英九执政八年，有没有阻止“台湾本土化”趋势呢？答案显而易见：没有。

比如说2015年，国民党想推动“一个中国”的“历史课纲”，遭遇了“独立”势力的强烈抵抗。

作为一个政治人物，马英九的性格不坚定，书生气太重，一遇到阻力就畏首畏尾，主动投降，“历史课纲”也就不了了之。

3年后的2018年10月25日，台湾多名历史教师召开了“历史教育新三自运动”记者会，呼吁历史教学不应受到当局意识形态的影响，抗议当局历史教育“去中国化”之时。

马英九表示：自己在任内未能完全“拨乱反正”，因此深表歉意。

他软弱的形象，给自己赢得了一个贬义的称呼——“马娘娘”。

著名的学者李敖就评价马英九：“他有一张漂亮的脸蛋，人不错，但是什么事都干不成，就是一个不粘锅，太考虑外界的看法，有道德洁癖，过于爱惜自己的羽毛，他就不该从政，应该当演员。”

李敖真是一阵见血，看穿了马英九的底裤。

在政治上，对敌人仁慈就是对自己残忍，民进党一上台，迅速组建了“不当党产委员会”，开始清算国民党，可谓是“刀刀见骨，直击国民党的要害”。

十年的发展窗口，让岛内的“独立势力”越来越大，从“蔡蔡子”到“赖桑”，前者是“现实的台独份子”，后者是“务实的台独份子（这句话是赖清德给自己的定义）”。

造成这种棘手的现象，不能不说和马英九一点关系都没有。

下台后，马英九还立着维持两岸沟通、促进和平的“中间者”角色，相当长的一段时间还在推行自己的政治主张。

不过随着时间的推移，马英九的主张渐渐没了市场，这主要是两岸民意的变化，再一个就是俄罗斯和乌克兰之间冲突的爆发。

毫无疑问，为期三年的战争肯定是增加了台海爆发冲突的风险。

马英九作为一个土生土长的台湾人，当然不愿看到炮弹落到自家头上。

在军事层面上，台湾的实力比乌克兰还要弱小，相对的是中国大陆的军力却比俄罗斯要强上许多，这一增一减，台湾要是独自面对大陆，注定是被瞬间击溃。

于是，马英九才会站出来，警告大陆不要派军机绕台。至于他口中的台湾不会成为第二个香港，那是肯定的。

首先，香港是通过和平手段回归祖国的，这一点上，台湾恐怕就做不到。

随着台湾岛内“独立”势力的猖獗，大陆要采取何种和平手段，都是无济于事。

民进党的根本述求是要成立“台湾国”，和大陆的“一个中国”政策，完全是南辕北辙。两方根本没有洽谈的必要，也没有最基本的共识。

在这样的背景下，北京也彻底丢弃了幻想，一个显著的变化就是今年的两会报告中，没有提到“和平统一”，而是只讲“统一”。

其次，香港的主权是确定的。

1982年9月24日，邓小平在会见英国首相撒切尔夫人时说：“关于主权问题，中国在这个问题上没有回旋余地。

坦率地讲，主权问题不是一个可以讨论的问题。”

主权至上决定了“一国两制”的单向授权，香港的权力来源于中央。

可实事求是的说，如今两岸围绕着“台湾的主权问题”，依旧是争论不休。

不论是民进党，还是国民党，都声称自己的主权来源于1912年成立的民国政府。

可见，主权矛盾这一关，两方都没法解决，除非一方主动放弃，而这是根本不可能的事情。闹到最后，估计只能是兵戎相见，战场上决胜负。

最后，马英九说“我不希望台湾成为第二个香港”实际上是担心台湾一旦回归祖国以后，会像香港一样爆发2019年的事件。

说的更确切一点，会丢失台湾高度自治、丧失自由的地位，这或许是双方又一个互不信任的地方。

由于这种不信任，“港独”头目黄之锋、香港立法会议员朱凯迪等人曾公开造访台湾。在台期间，“港独”分子接连与民进党高层人士进行串联，勾结，进一步推高了香港的乱局。

如果要是采取“武力统一”的办法，事情就简单许多，可以做到一劳永逸解决台湾问题。

在“武统”的情况下，第一种为“北平模式”，即围困台湾，逼迫台湾政府效方上个世纪四十年代的傅作义归顺大陆。

第二种为“西藏模式”，即打一场决定性的战役，让岛内的“独立势力”看到没有负隅顽抗的可能性，从而放下武器，完成统一。

第三种为“海南模式”，动用军事力量，直接铲除岛内的残余政权，不给一点生存的空间。

有的学者，比如说吕秀莲还提出了“联邦制”。

可要值得注意的是，在西方政治语境中，“联邦制”中的“邦”就含有国家的含义。

美国南北战争中，南方就以宪法为由，主张推出联邦，因此这违背了“一中原则”，大陆这边是绝不可能接受的。也有可能的是吕秀莲是为了混淆视听，故意忽悠大陆政府，而提出的损招。

在今年年初的记者招待会上，外交部改变了以往的口吻，不称“中国台湾”，而改称“中国台湾省”。

一字之差，似乎意味着日后台湾甚至只是中央政府下属的一个普通省级行政区，连特区的资格都丧失了。

更别提，两岸关系越来越紧张，“赖桑”更是在岛内掀起了“大罢免”，誓要摧毁国民党的基层统治，更直言大陆是“境外敌对势力”，还提议要恢复“军事审判法”。

种种迹象都表面民进党不是说说玩玩，而是王八吃秤砣——铁了心，要在“台独”的道路上一去不回头。

两岸爆发冲突或许就在不远的将来，故而台湾不会和香港一样，成为第三个特区，而是成为一个普通的省份，或者是成为“台湾建设兵团”。

参考资料

《关于“一国两制”台湾模式的新构想》 王英津 中国人民大学

《马英九两岸认识转变原因探析》 郭振家 聚焦台湾

《“一国两制”香港经验及对“一国两制”台湾方案的启示》 法学评论 2024年第2期