天将将大任于斯人还是说是人？没想到这个话题居然也能上了热搜，很多人吵的不可开交，我也想聊聊我的想法。
这是澎湃新闻昨天的新闻。很多比较知名的媒体就把这个事情归结为曼德拉效应。
什么是曼德拉效应？简单说就是被用来代指集体出现记忆错误的现象。（英文名：The Mandela Effect），我们需要注意一点，即便是主流科学界没有科学研究证明这一“效应”的真实性。在科学界都没有确切的证明他的真实性，为什么那些权威的新闻媒体就这样草率的认定这是什么曼德拉效应呢？这是想证明说，这个事情所有人全都错了，听专家的就行？
类似的报道还不少
自媒体说说就说了，毕竟我们都不是专业的，信息来源本身有限，但是这些新闻媒体怎么能够这么草率的下结论呢？而且是在这种所谓的曼德拉效应没有得到科学的验证的前提下。
我们还是以澎湃网的报道来说一下这个事情。
古代传下来的时候就是“是人”，而且不仅一位教授再说这个事情，所以可以确定，这个点没有问题的，而且很多教授也说明，无论是“是人”还是“斯人”都没错 ，只是最早的时候用的就是“是人”。
再看看教材，人教版的回应是什么？
人民教育出版社媒体宣传部工作人员向澎湃新闻表示，已关注网上相关讨论，目前正在研判；对于过往教材中是否用过“故天将降大任于斯人也”，其未予回应。
也就是说明目前为止，人民教育出版社无法确定之前的教材中是否使用过“斯人”。那就说明之前的教材中是有可能存在的，只是年头久远他们也不敢确认，既然人民教育出版社都不敢确认，那新闻媒体为什么要这么轻易下结论，是大家记忆错了呢？
除了人教版教材，国内还有苏教版、北师大版、河大版、冀教版、鲁教版、沪教版、鄂教版、浙教版、等多个版本的教材，供不同区域的学生们使用。
这些教材中确实有斯人的表述，而且不在少数，人教版本目前为止已经出了十个不同的版本，他们自己都承认不能确定之前的版本是否有采用类似的描述，再加上其他各种不同的教材，所以说，如果说相当一部分人看到的是“斯人”的表述也非常正常。
造成大多数人相信是“斯人”的原
因可能有很多种，可能是因为比较多的电视剧采用了这样的称谓让大家加深了我们的印象，也可能是其他各种原因。
这是一个很小的争论，争论的双方也没有任何问题，而且专家也说明，都没错，这个事情上错误的是那些所谓的新闻媒体，新闻媒体在没有经过调查的前提下，认定所有的人都错了，因为一个所谓的曼德拉效应，这个事情本身没办法让人接受。
现在这个时代是一个信息大爆炸的时代，希望所有的人都能有自己的独立的判断能力，不要轻易被舆论左右。也希望所谓的媒体能拿出自己的专业能力，不要误导大家。
天王老子来也是斯人，90后背诵过，人教版
不是什么曼德拉效应，这是新时代的“指鹿为马”
80后一直记得是斯人
斯是陋室，惟吾德馨。这是个简陋的房子，但是我品德高尚。来来来，把这斯也给吾换了呗！这明明就是后来教材出错了，却没人敢去承认，关人家曼德拉效应什么事？
80后90后都是斯人也，苏教版
劳资学的就是斯人
70后快当爷爷奶奶辈的人也记得是“斯人”[笑着哭][笑着哭]
70后，沿海版的，斯人。
真的是奇怪，“远上寒山石径斜”的斜XIA读音非要换成XIE……说是要紧跟时代……现在，大家都觉得是“斯人”，非要找古籍，说是古书里这样写……[得瑟][得瑟][得瑟]人教版里坏人很多呢
劳资一直背的斯人，，可惜找不到书本
我80后，就是斯人也，绝对错不了，
编教材的咋就没有这什么效应？说句以前课本错了这么难吗？
我是80后，读初中估算一下大概是95-96年，地点上海，我记得非常清楚，当时的课本是斯人。相信同龄人的记忆不会有问题
如果是是人，那这个世界就是虚拟的，不可能真实，因为现实还能篡改，与记忆完全不同而且是所有根本没联系的人会有同样记忆。
以前学的就是斯人，因为这都要求背默的。如果大家记忆错误，为啥都说是斯人，而不是死人、厮人或其他人
老婆和小姨子还是分得清的，九十年代初读的初中课本浙江温州，斯人！
说斯人的一张图也拿不出来
我遇到的人都说斯人，但我自己背诵是是人，可能我是从平行宇宙穿越来的[鼓掌]
可能最坏的不是专家，而是媒体
真新鲜，头一回听说还有是人一说
就是个出错的人死不认错而已，扯得那么玄，真的是整体智力萎缩了吧[汗][汗][汗]
证据已经被翻出来了，不好意思哈，很多教材都是斯人，现在还有人说什么什么效应吗？还能找什么理由？只能说明咱们没有记错，当年的教材就是有斯人，人教社不是说历代都是是人吗，历代版本全找出来嘛，一本一本的翻嘛，找不出来就全国征集嘛，看看是不是真的历代版本都是是人不就行了，那有可能是出版社不一样嘛，那为啥会有人说咱们记错了呢，居心何在？连什么什么效应都搞出来了？不可笑吗
跟这曼德拉有啥关系
天将降大任于斯人
改版成九年级的现在版是“是人”，估计是跟唐氏综合征插画一起出来的吧。我们还是有初一、初、初三的初中时代才是“斯人”。也只有用斯人在这个句子里更恰当。如果改用天降大任于是人也就像用吴勇的插画一样很难让人接受
70后的我学的也是“斯人”，一字之差意义就变了
哪有什么曼德拉效应，关注过曼德拉的都知道他是什么时候没的，还集体失忆？
印象中当初学到的时候确实是斯人，但从语境来看，是人可能更合适。关于所谓曼德拉效应，曼德拉真正去世前我其实完全不知道，所以没有媒体多次报道的印象。今天还看了另一篇文章，还拿两个黄鹂鸣翠柳举例，说很多人记得是两只黄鹂鸣翠柳，这感觉更是胡扯，我从一开始学到的就是两个，而不是两只。
说明留着教材的重要性
斯是陋室，惟吾德馨！ 子在川上曰：“逝者如斯夫，不舍昼夜”！ 微斯人，吾谁与归！ 斯人已逝，幽思长存！ 冠盖满京华，斯人独憔悴！ 余亦能高咏，斯人不可闻。
冀教版1985版，武汉大学出版社五年级下，北京大学出版社2019年五年级下册， 北京教育科学研究院 九年级语文下册 2017，鲁教版2005，2008版，黑龙江出版社85，94版。 这么多里面都是用的斯人，别以为就它人教社留书，我们气的不是这玩意儿到底是不是印错了，气的是它硬是说不存在！而且还摆出一副不关我事的态度来，这种普及性教材里出了问题，作为人教社应该担起纠正的责任来，把事情说明白，让今后都有个统一的答案和判定态度，而不是站在一边企图置身事外，说风凉话，还鼓动网友讽刺学过“斯人”版的是文盲，这是啥意思？！
建议人民教育出版社把‘人民’二字去掉，因为它不配拥有这两个字！
毒教社出品么
是(斯)之争争的不是考证原古籍是那一个而是要找出教材编写室当年为什么不完全按原籍的文字而要改动呢？？？
大家别再争论这个了，总感觉这次事件发酵的太莫名其妙了，大家矛头都对准了斯人和是人，没人再关注李宁那个大佐装了
本人十分愿意用“斯人”一次，就算是错也永远愿意使它将错就错下去，为我鼓掌吧[笑着哭][笑着哭]
我印象中记得是“是”，但老师注解说这是通假字，读作“斯”
人教版都被汉奸占领了，它说什么还有必要听吗？我们学的是斯人那就是斯人。现在汉奸能否定我们的记忆，明天就能勾结贼寇毁了我们肉体。必须跟汉奸贼寇做坚决斗争。
有学的是“何事偏向别时圆”的吗？
刚刚查到了是“是人也”。07年九年级下册人教版！
专家为了保住面子，死不认错是常事。你说下降了他不承认，他说负增长才对。
人教社太坏了
孟子以前写的是英文，现代人翻译出来了两种意思，不怪你们，问一下英国人吧！
事实上就是当时学的时候就没好好记。我在当时学的时候就记成：天将降大任于斯人也，被老师纠正了一回，才记住是：天将降大任于是人也。
研表究明，人看在字时，会动自字将排好。不信你读重一下段这话，会就现发字全是都乱的
斯同死，怕理解成天将降大任于死人也[笑着哭]
让大家都在一种起跑线上，平等干仗[笑着哭]
以往的教材有没有存档？
斯人是人还好大差不差，无度变无毒不丈夫就差得去了[呲牙笑]
我87年湖北生，于2002年完成九年义务教育。课本翻出来了。确实是人也。
斯是陋室
要的就是流量[笑着哭]
最好的就是都对，我读书时是斯，跟孔子的"逝者如斯"一样。
那会不会人们都知道是什么，但是却在胡说。如果一个有很多粉丝的公知一直坚持某一观点，虽然粉丝们心底都知道真相，但是潜意识里要维护公知的地位，就只好睁眼说瞎话了
胡说八道，这点记忆还是有的，以前学的就是斯人也，这都会记错那才可笑了
以前教材肯定是斯人，什么记忆错了。乱讲
说白了就是有人在更改教材。
70后，95年高考的，我们学的时候，人教版的语文教材是“斯人”，不是“是人”。
应了一句话，侠以武犯禁，儒以文乱法。
08—11年上初中，人教版教材，很明确的说是“是人也”，因为在学之前莫名其妙就会背“天将降大任于斯人也”，后来学了课文才发现是“是人也”，所以印象特别深，而且我的教材还在
人教社，不就是那个毒教社吗？听说己被日本人占领了。
茴字的四种写法也要变了
微斯人，
82年生人，学的必须是斯人，至于教材是哪个版本确实无从考证
洗白
电视剧都是斯人，说明这些编剧，导演小时候学的也都是斯人。
把“斯是陋室”改成“是是陋室”吧
说斯人是是人的那厮，根本就不是人！
这没必要争辩[笑着哭]能有这个争论，祖先的坟头都得冒烟，气的
斯，指的是地位底下的人，小斯。
他们也就是知道个词就瞎卖弄！就问问他们脸疼不疼？
[横脸笑]儒家经典篡改的多了。现在最权威保存好也是海昏侯墓里挖出的。只是没公布出来。如周幽王烽火戏诸侯。挖出来的春秋竹简记载根本没这回事。[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
不是斯和是两个字用对或者用错的问题，是广大网友之前学的“斯人”是真实存在的，现在你人教出来说从来就是“是人” 斯人跟我们没关系，那之前学的教材老师教的课是对的还是错的？
不说谁出错认错，就是说课本改版也很正常，网友们根本不会在意，可非说大家记忆出错了，你有见过几亿人同时记错的？这就是赤裸裸的“指鹿为马”“颠倒黑白”
人民教育出版社没有错，错的是孟子。
斯人，不要哔哔赖赖了，老师这么教的，本身本科毕业
曼德拉：关我鸟事？天将降大任于斯人也。我从小学就这么背，但是初中的时候老师说得按照教材标准：天将降大任于是人也。80后，人教版教材，质疑教材的都是没好好上课的。[得瑟]小学时候叫亚马逊河，初中叫亚马孙河，这又有什么啊？
是人！读音si人，是通斯。如同远近寒山石径斜（xia）
斯人没错，这是要背诵的！于是人也，是人不顺口！我不相信被改了记忆，关曼得拉屁事！
不如采用江苏教材[得瑟]
人教坏人多啊
应该归罪于人教，很简单几句话就能解释清楚的事人教就是不承认以前学的是斯人，咬定一直就是是人，想要以自己的意愿修改人们的记忆，结果没成功才会有现在的争论！
这个好像是通假字，是读斯，不过本人80年后，不太肯定[笑着哭]
中国文化之争，引来一个正义的外国名字
人教版，这两年成为:人叫板，让人们不停叫板，到底是人性扭曲还是道德沦丧，是实力不行还是故意为之，不如都该成苏教版得了，苏教版要实力有实力，要难度有难度，关键不出差错[得瑟]，不是说江苏最难吗，让全国感受一下，地狱级的教材[笑着哭]
问题是你只认准了斯人，你自己还记得几个句，或许从始至终你都没背过来，就算背过来也印象不深很快都忘了。是人，天王老子来了也是是人
说到根上了，只是还不够深刻！大家在意的不是什么"斯"还是"是"，大家在意的是"凭什么你说什么就是什么？"
就是人教版印错了[横脸笑]
教授不是人
一群“没德啦”
就说现在改了或者说是统一了 有这么难吗
反正我读的就是斯人，可能我没上过学
我60后初中背诵默写，都是斯人也。什么曼的拉快得啦的，搞笑
江苏教材严谨很少有家长投诉[得瑟]
啥子叫“相信”，本来就是，学的就是斯人
我猜到可能是通假字的问题，但是人教版的回应激怒了我！
你一说电视剧让我记忆成斯人 我就来气 我背这个课文，黑白电视都没有呢 你以为都跟你一样你在美国长大啊
人教版在人教社不是应该有存档案的吗？除非昧着良心说假话。[吐舌头咯][吐舌头咯][吐舌头咯][吐舌头咯][吐舌头咯]
毒
现在网友们求证的结果，古籍中“斯人”“是人”都有，不同时期不同版本教材中都出现过“斯人”和“是人”，两种表达意思一样，没有什么可争辩的，无所谓谁对谁错。至于影响，学生们考试，有争议的国家级考试不会考，低级别的考试根据教材，教材中是什么什么就是对的；对成年人来说，理解意义就行了，更无所谓了。现在的问题是有必要在这个问题上较真抬杠相互攻击吗？能分出对错吗？哪位敢说自己是正确的，是正义的？能请出孟子老人家做评判吗？都歇歇吧，有时间做点有意义的事情不好吗。顺便说一句，我记忆中是“斯人”。