特朗普作废拜登特赦令那天，特朗普自个儿说废就废，把前任拜登在卸任前签的特赦令给作废了。你说他理由嘛，就跟小孩子玩过家家似的，特别幼稚。这就让人忍不住想问了：特朗普这是要彻底把美国政府剩下的那点信誉都败光吗？

特朗普称拜登特赦令无效大家都知道，特朗普为了跟拜登争夺总统这个位子，两人争得那叫一个脸红脖子粗。在拜登当政期间，通过了不少对共和党不利的提案，其中就包括拜登卸任前签发的一个特赦令。这份特赦令的名单里主要是“国会山骚乱”调查委员会的所有成员、前防疫专家福奇以及一些高层官员，比如米利等人。当时就有不少分析人士觉得，特朗普一旦重新上台，肯定不会就这么算了，肯定会想办法找各种理由把这些人都重新关进监狱。可是，特朗普给出的理由却让大家大跌眼镜。他说，这个特赦令是用“自动签名笔”签的，所以是“无效”的。他还想借此证明，这并不是拜登本人的真实意愿。

特朗普嘲讽拜登：自动签名算不算数特朗普说的那个理由啊，简直就跟我说是我用拳头打了人，所以是拳头有问题而不是我的问题一样，真是离谱到家了。最近特朗普在社交媒体上特别高调地发话，说拜登的赦免令没用，还一直暗示拜登是被别人控制着做事的。特朗普这么一搞，美国国内就炸锅了，大家都开始讨论：如果用机器自动签字代替总统亲笔签名，这签名到底算不算数啊？

特朗普批拜登“被操控”闹剧网友这么评价特朗普：这家伙可真够机灵的，这种刁钻的角度都能让他找出来，不愧是美国的“整活大王”。说到自动签名笔嘛，这玩意儿在美国政界用了多少年啦，连特朗普自己也用过。但他偏偏不管这些事实，就抓住拜登年纪大了、认知能力可能有问题这一点猛攻，说拜登被人“操控”了。你说他现在当总统呢，却净干这种事，感觉权力都跑到别的地方去了。这个争论啊，怎么看都觉得两边都挺死脑筋的。要是说拜登这次签的政令不算数，那他之前签过的那些算不算数？难道要把他四年的政令全查一遍？或者干脆全推翻算了。再说了，如果拜登真的可能被别人操控，那特朗普自己也用过自动签名笔，他怎么证明自己没被“操控”呢？这事儿吧，怎么看都觉得有点乱套，两边都有漏洞，谁也说服不了谁。

美国信誉或将再遭重创这事对美国政府来说简直是雪上加霜，因为它的信誉本来就快撑不住了。如果这件事真的被认定了，光是想想后果就够让人头疼的。别说这事儿可能引发的“政敌清算”，单是信誉受损这一条就够让美国政府焦头烂额的了。要是前任政府的政策能这么随便就被推翻，再加上美国驴象两党轮流执政的制度，以后谁还会相信美国政府说的话、许下的承诺？说实在的，在特朗普之前，虽然两党之间也有竞争，但至少还能保持点体面。即使对前任的做法不满意，也不会干出政治清算这种不光彩的事儿。不过说到这个，这件事还真得怪拜登先挑的头。他在任的时候，为了打压特朗普，不仅把特朗普的所有内外政策都否了，还利用国会山暴乱、封口费这些半真半假的事情，给特朗普安了好几个罪名。

美国政坛内耗：特朗普持续炮轰拜登你说得对啊，现在拜登虽然已经下台一个多月了，但特朗普一说到美国现在遇到的问题，还是忍不住要往拜登身上扯。他根本不管什么面子不面子的，说啥“拜登的政策是最蠢的决定”之类的话，简直没完没了。这事看着好像没什么大不了，但实际上反映了美国现在的政治环境有多糟糕。一方面，现任总统随便就推翻前任的决定，这会不会让权力交接变得一团糟？另一方面，党派斗争会不会让大家觉得质疑总统的能力成了个万能借口？要是这样，那特朗普的继任者岂不是也能用这个理由来否定他的政策？毕竟特朗普现在年纪也不小了。这事儿确实让人挺担心的，美国的政治内耗越来越严重了。

美国的党争比明朝还可怕从这场本来就不该发生的、像开玩笑一样的争论来看，这事儿根本就不是啥法律问题，其实就是一场赤裸裸的政治报复。拜登在位的时候对付特朗普是这样，现在特朗普反过来对付拜登也是一样。不管最后谁赢了，受伤的肯定是美国政府的信誉和政策的稳定性。现在网上总有人说，“现在的美国就像明朝末年的党争翻版”。咱们中国两千多年的封建社会里，哪个明君不喜欢党争啊？我们的祖先用鲜血和眼泪告诉我们，一个国家要是陷入党争，最后会是什么下场。大家觉得现在的美国和明朝末年有多像啊？