说起张维为与“三菜一汤”，网上大多数人都知道是怎么回事，都在传讲张维为说我国的贫困户每天都能吃上三菜一汤，因此而不信任张维为的话，认为他没说实话。但今天看到一个人出来辟谣了。

据这位辟谣者说，张维为关于“三菜一汤”的言论出自2019年1月7日的《这就是中国》第一期节目。他还整理出了张维为的整个演讲稿。我找到了原视频，对照了一下，有一点小疏忽，但基本一样。

据这位辟谣者说，所谓“三菜一汤”，公众至少有两个误解，或者故意断章取义：

第一，这里说的是贵州的贫困户，不是全国所有的贫困户；

第二，“三菜一汤”是张维为的一个印度尼西亚朋友说的，而不是张维为说的。

所以，这位辟谣者认为，即便“三菜一汤”这种说法不实，也不能归咎于张维为，因为这不是张维为的原话，而是他朋友说的，只能说他朋友说的有问题。

对于这位辟谣者，我觉得他的主观意图是好的，他维护张维为本质上是维护民族自信心，因为张维为所进行的演讲是在鼓舞民族自信。不过，我依然坚持一个观点，即中国人的民族自信不能靠谎言支撑。

张维为既然自称实事求是，就应该懂得什么叫实事求是。所谓实事求是，不是听别人说什么就信什么，而应该具体核实一下。即便他的这个所谓的“印度尼西亚朋友”真实存在，但其言却未必就可信。

张维为既然宣传中国的扶贫成就，就应该去实地调查一下，或者至少引用官方意料，引用别人可以查证的信息，而不是听别人说，尤其是转述别人无法查证的某个人的话。道听途说岂可作为论证依据？

此外还有一点，我觉得张维为这种宣传也不合适。2019年，张维为还把中国与发展中国家相比，这有些像拿大象与小老鼠相比了。2019年的中国，不能再以发展中国家为参照了，应该对标中等发达国家。

有意思的是，这位辟谣者给张维为辟谣，却意外带出了张维为的另一个不实之言，这就是关于甘肃舟曲在2010年是否普及空调的问题。说明一下，那位辟谣者把甘肃舟曲泥石流时间搞错了，应是2010年。

关于甘肃舟曲2010年普及空调，张维为原话是这样说的：

我记得我当时人还在欧洲，2010年的时候，在甘肃舟曲发生过一个泥石流的自然灾害，当时我就注意到一个很有意思的现象，倒下来的很多房子里边都是有空调的。……但是在中国甘肃舟曲这样的地方，2010年的时候空调已经普及了。

看清楚几个关键词：2010年、倒下来的很多房子、已经普及。

但事实是什么呢？别的先不说，就看张维为演讲视频里给出的两张图，就可以看出他的说法不实。看看上面两张图。第一张图里，可以看到一个空调。第二张图里，可以看到三个空调。这叫普及？

从这两个图片明显可以看出，没有空调的人家多于有空调的人家。如果这叫普及空调了，那得先把“普及”的意思改一下。不过，如果张维为及其维护者说那些人家空调被震掉了，我则表示赞同。

而且请注意，这两张图片，都是高楼，很明显是城里，不是农村。张维为以点带面，还城市代表农村，这显然不符合逻辑。而如果张维为能找到一个农村带空调的房子图片，他一定会用上去。

看到这些现场听众那清澈的眼睛，我不知道他们有没有产生疑问。对于张维为的说法，与两张图片的矛盾，这难道不能让人产生疑问吗？仅仅出示城市的图片，怎么能具有代表性和说服力呢？

说实话，这两张图片，还没有我找到的下面这样好。看看下面我找到的这张图，空调比那两张图多多了。但即便如此，也明显可以看到，还有好多人家是没有空调的，似乎连一半则达不到。

而且要知道，这张图，是我从好多图片里才找到一张，我看不到其他有更多空调的图片，大不到都是没有空调的。

这还是城里，农村是什么样呢？我找到了下面这样的图片：

所以，当张维为说自己实事求是的时候，我越发地感觉荒唐可笑。像这种情况，明显严重缺乏事实来支撑，怎么能叫实事求是呢？只能说这是张维为式的实事求是。

关于贵州贫困户的生活，张维为没有调查，没有引用具有公信力的信息，仅仅转述他那所谓的印度尼西亚朋友说的话。关于甘肃舟曲普及空调，所用图片自打脸。

这就是张维为式的实事求是。这种实事求是，只能忽悠一部分缺乏思考能力的人。当然，如果外国人都是缺乏思考能力的人那就好了。但是骗人并不能使自己强大。