伊朗媒体《德黑兰时报》前几天刊发了这么一则消息，称伊朗、中国和俄罗斯的海上联合军演将在波斯湾举行，所以伊朗国内有“分析人士”认为，这次演习之后，“一个新的反北约军事联盟正在慢慢形成”。

（美国此次未能压制以色列限制报复规模，地缘格局划分嬗变不可避免）

中俄伊三国海上军演已经是每年的惯例，不过每次的规模和主题都有所不同，今年正好撞上巴以冲突，中东不太平，三国联合军演必然也会和往年有比较大的差异。对于伊朗来说，现在也迫切需要中俄提供安全上的支持，毕竟美军为了给以色列撑起外部安全网，直接派遣了艾森豪威尔号航母打击群进入波斯湾，虽然美军没有要动手的意思，可是这么大的军事威胁摆在家门口，伊朗自然是拉响了警报，随时提防着。

中俄海军在演习期间必然要在伊朗外海集结，那么对伊朗来说，也有了一个向美军展示自己外交实力和军事合作能力的机会，平衡一下美军航母打击群带来的威胁。不过中俄伊海军联演无论从哪个角度来解读，都距离所谓的“军事联盟”有些远，为何伊朗国内的一部分人会热衷这种理论呢？

（中俄伊联合海上军演每年都有）

2017年5月去世的美国地缘战略专家布热津斯基曾提出美国霸权被瓦解的三种可能，除了中国和日本建立战略联盟，以及欧洲与俄罗斯统一对抗美国外，他认为最危险的就是中国、伊朗和俄罗斯结为军事同盟。理由也不难理解，这三个国家所处位置卡住了欧亚大陆的关键点，足以让美国无法涉足欧洲、亚洲和太平洋的任何事务，等于美国将不得不退回北美，重新拾起孤立主义——如果那时美国还有机会孤立的话。

布热津斯基的战略判断不能说有错，但过于理想化，而且隐隐有点挑拨离间和危言耸听的意思，不过是为了迎合好大喜功、贪得无厌的华尔街财阀和华盛顿政客们而已。不过很有意思的是，他这一套漏洞明显的说辞，在某些时候居然还挺有市场。

（2022年的中俄伊海上联合演习）

如果要一定对这些《德黑兰时报》的观点作出什么评判，只能说虽然中俄伊在波斯湾举行联合军演是真的，但恐怕不能代表如此丰富的意义，况且中俄官方都不曾公开表示过类似观点，甚至连与之相近的倾向都没有提过。

虽然伊朗媒体的见解实在让人难以苟同，但这种想法也表达出伊朗，或者说不少中东国家都认同的两个事实。

（沙特愿意落伍的F-15SA，是再明显不过的“保护费”）

首先，包括伊朗在内，所有中东国家都有不小的安全焦虑。安全感对一个国家和这个国家的人民来说，是如同空气和水一般的必需品，但安全感不是凭空得来的，特别是中东地处四战之地，地下又埋藏了不计其数的财富，也就是石油，自然会引来无数垂涎的目光。

以沙特阿拉伯为例，为什么该国每年都要购入大量的美制武器装备？除了交“保护费”，在沙特看来，这也是建设一支强大的军队的机会，是保护自己财富的机会。

中国人早就知道先进装备不代表军队强大的道理，沙特却是在他们的“王爷兵”被也门胡塞武装的“拖鞋军”揍得丢盔弃甲后才明白这一点。

（伊朗军队的规模不小，但战斗力有待证实）

更让这些中东国家焦虑的，则是他们不得不被卷入大国博弈，运气好的还能当个棋子，运气不好只能当更惨的棋盘。所以在多重困境之下，中东国家只能一边用各种办法建设本国军队，一边试图引入大国势力，既可以在一定程度上维持战略均势，也可以“狐假虎威”，避免被恐怖组织搅得天翻地覆。

既然有了需求，就要找可以满足需求的来源，比如在伊朗看来，中国和俄罗斯都是可以满足安全需求并制衡美国影响力的域外大国。

（俄罗斯不能说分身乏术，但主要注意力确实在乌克兰战场上）

当然中俄两国也都有自己的战略规划和方向，也有自己的安全焦虑，比如俄罗斯需要面对北约一轮又一轮的东扩，中国则把台湾问题作为战略利益的核心，这样能分到中东的资源其实并不多。即便是在波斯湾举行象征意义浓厚的联合军演，更多地也是表达一种支持，远远不是“全面介入中东”这种信号。

况且，中国的对外政策一直坚持不结盟原则，对中东的外交政策，整体上以和平发展为主题，把经济建设和经贸往来作为重点，如果一定要说有什么安全保障，那就是亚丁湾护航了。至于中东国家希冀的那种全面安全保障，或者说全面介入，在美国势力部分撤离后维持本地区的安全秩序，这有违中国的外交原则，恐怕短时间内基本不可能实现。

（中国与中东更多的是能源贸易和基础设施援建等经济项目）

所以《德黑兰时报》这篇报道的观点，在伊朗的视角看来可以理解，表现出来的诉求也不能说有多过分，却在根本上误解了中俄伊海上联合演习的含义，或者说传递的是伊朗希望这次演习需要具有的含义。特别是伊朗的海军规模小，装备差，屡屡被美国的海上力量所威胁，那么对海上联合演习抱有一些不切实际的希望，其实也不意外。