近期，赵某香，湖南慈利县邓女士的母亲，在警察局内突然心脏病发作并过世的消息激起了网友们的热烈关注与讨论。赵某香死后，警察局未能提供监控录像，尸体上多处似乎受到殴打的疑疑似痕迹，这使得赵某香在世时是否涉及组织卖淫的问题成为了一个谜团。同时，警察局为何要抢夺尸体？事情的真相似乎并不像我们所想象的那么简单。

赵某香在警察局接受审讯时发生了意外，邓女士渴望知道在母亲待在警察局的四小时内发生了什么。然而，警察局的回答含混不清，没有提供任何监控视频作为证据，这让人不禁怀疑。

邓女士因无法得到满意的答案，把事件的经过发布到了网络上，当地县委法制委员会、县纪委监察委员会等多个部门组成了调查小组，然而调查结果却引发了更多的疑惑。调查小组声称赵某香涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，是主动到警察局自首的。他们进一步指出，赵某香在等待审讯期间上厕所时突然倒下，因严重心率失常导致的心源性猝死。

然而，对赵某香进行抢救的医院开具的病历清楚地记录了“病人在警察局接受审讯，约15分钟后出现胸闷等症状”。这与先前的描述并不吻合。医院详细记录了事件的时间、地点和病人的状况。熟悉医院流程的网友应该明白，在写病历时，医生会与病人及家属反复确认，不可能作假。因此，不只是调查小组的报告令人怀疑，职能部门的公信力也遭到质疑。

警察局没有监控视频，调查小组应当调查并公开为何没有监控，录像去向何处？调查小组对此一言不发，这种行为并非澄清真相，反而像是在火上浇油。毫无疑问，邓女士对调查小组的调查结果提出了质疑，要求转移到其他地方处理。

另一个令人关注的事实是，赵某香的身上确实有受伤的迹象。从邓女士在尸检时拍摄的照片来看，赵某香的舌头、口腔、背部、手臂有明显的伤痕。对此，调查小组并没有做出任何回应。调查小组对于这种关键信息的忽略，就好像是自我挑战，让自己陷入困境。

对照邓女士的叙述，她对时间和地点的描绘非常清晰，对细节的关注也让人感到她的叙述具有画面感和激发力。为了证明自己的清白，揭示真相，慈利县公安局向邓女士发布了尸体解剖的通知书。这也就是邓女士所称的“抢尸”。

不寻找监控视频，反而对赵某香的尸体采取行动，这种思维模式让人难以理解。有两种可能的解释：第一，警察局真的没有监控，但这种可能性非常小，几乎可以忽略。第二，审讯赵某香期间确实发生了一些不应公开的事情，但并没有对赵某香造成实质性的伤害。如果视频公开，可能会损害职能部门的形象。至于不能公开的内容是什么，只能让大家去猜测。

如果第二种假设成立，公安机关对尸体解剖的行动就可以理解了。即使第二种假设不成立，解剖结果出来已经是一个月之后的事情，公众对此的关注度已经降低，即使邓女士想要抗议，也无从说起。所以，不论从哪个角度看，解剖赵某香的尸体都是降低舆论热度的最佳选择。

值得注意的是，在解剖结果还未出来之前，邓女士的短视频账号已经被封禁，相关视频也不见了。

尽管可能性非常小，但我们仍然希望调查小组能公开相关的视频，让事情的真相见诸于世。