特朗普在总统竞选期间曾多次表示，如果是上台，会在24小时之内解决俄乌冲突，所以在特朗普胜选之后，俄乌冲突的走向成了各方关注的焦点之一。

目前，俄总统普京和乌克兰总统泽连斯基都已经作出表态，两人都表示并没有与特朗普讨论俄乌冲突的解决方案，但普京表示愿意与特朗普进行沟通，泽连斯基则强烈反对快速停火，呼吁“公平结束战争”。

（普京表示愿意与特朗普对话）除了俄罗斯和乌克兰这两个当事方，最关系乌克兰危机走向的还是欧盟，此前，欧盟一直在跟随美国全方位制裁俄罗斯，并且源源不断地向乌克兰提供军事援助，希望借此实现削弱俄罗斯的目标，但是特朗普的当选突然让局势发生了逆转，为了让特朗普不要放弃支持乌克兰，一些德国高官又把中国扯进来了。据观察者网报道，日前德国政府跨大西洋协调员迈克尔·林克在接受媒体采访时竟然声称，一旦美国从乌克兰抽身，只会帮助到中国，因为俄罗斯在乌克兰赢了，就是中国赢了。

西方有这样的论调其实并不稀奇，俄乌冲突爆发之初，就有西方媒体炒作称，中国成了这场冲突的赢家，到了后期，美国以及G7都开始嚷嚷着要中国为乌克兰危机负责，万事不决就怪中国，已经成了西方一些政客的条件性反射。事实上，别看欧盟现在如此担忧俄乌冲突的走向，实际上也并非关心乌克兰的前途和命运。比起害怕特朗普从乌克兰抽身，这些德国官员更担忧的应该是特朗普放弃对欧洲的安全承诺，毕竟此前特朗普已经不止一次地对北约表示不满，甚至以美国退出北约为威胁，要求其他成员国向美国上交更多保护费。所以欧盟官员只好搬出特朗普最在意的中国，用“不能让中国成为赢家”的这一套说辞换取美国继续支持乌克兰。

然而这种动不动就攀扯中国的逻辑实在是荒谬和站不住脚，中国在乌克兰危机中国的立场清清楚楚，就是保持中立，站在和平一方，我们从未向俄乌任何一方提供支持，也不做对局势拱火浇油的事，而是一直为和平奔走，推动用政治手段解决危机。中国是不是乌克兰危机的赢家先不说，但德国在俄乌冲突中无疑是彻彻底底的输家。作为冲突非当事方，德国一直站在乌克兰一边，包括与俄罗斯彻底交恶，为了援助乌克兰几乎掏空了本国的武器库，而德国却因此付出了能源短缺和通货膨胀的代价，更关键的是，默克尔政府时期好不容易促成的“北溪2号”天然气管道项目，也在冲突中被炸毁，朔尔茨政府甚至不敢说一声追究始作俑者的责任。

（“北溪2号”爆炸）自从朔尔茨上台以来，德国靠近美国的心思相当明显，尤其是在对外政策的制定上，更是越发地看美国眼色行事，但这不仅没能为德国换来相应的好处，反而越来越沦为美国的附庸，如果特朗普的上台不能让德国醒悟，还要持续把本国的安全和发展寄托在美国身上，今后被打脸的机会恐怕还有很多。